微光上周星驰的电影有哪些 高清

评论:

• 明箫吟 5小时前 :

  这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。

• 仪千易 2小时前 :

  又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西，看得都快睡着了。

• 姿琪 3小时前 :

  有意思，剧情各种调侃。看得出来，这片子压根就没打算在国内上映。

• 宣博丽 0小时前 :

  有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。

• 庆沛凝 4小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 位思懿 7小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 卫奂丞 2小时前 :

  之前期待值挺低，导致看完觉得还不错，有几场戏设计感十足，首当其冲就是杀妖僧的戏，既下流又优雅，尽管故事整体还是俗套并流于形式，但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧，战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂，因为那段儿实在太战争质感了，甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型，最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞，导演果然是盖里奇的好友，王男还是王男，在主流片和非主流之间反复横跳，千万别聊底线，有底线可太无趣了，如果无趣也是一种冒犯的话，嗯觉得比2好看，

• 侯孤阳 4小时前 :

  有点无聊，完全没了之前的系列风格，全片告诉我们一个道理很喜欢，不作死就不会死，听人劝吃饱饭，这是成熟的重要标志之一，最起码是活的久的关键因素之一

• 斐从蕾 2小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 慧洁 7小时前 :

  你需要 康纳

• 卫三泓 0小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 强良 9小时前 :

  电影很断裂，三部分就像拼凑而成，一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。

• 奇锐 2小时前 :

  7/10.

• 旁嘉澍 0小时前 :

  毫无意义的打戏，又臭又长。。。毫无铺垫的反派，说是就是。。。没发国啥事，反正也没帮啥忙？列宁和圆手握手？呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

• 丛蕴美 1小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 厉浩阔 5小时前 :

  这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

• 左丘星驰 1小时前 :

  放低期待值之后没有想象的那么难了，也符合王男一贯嘴上manners maketh man，实际nothing really matters的“虚无”世界观，特别是这个源起居然是个父承子志的故事，玩笑开得有点漂亮。可惜我们古迪老师出场太少了…p.s. 看评论区把爆米花片上升到历史课，搁那儿上纲上线地破防，真是比电影本身还精彩啊哈哈哈哈哈

• 宗嘉良 5小时前 :

  一部爽片、神剧，从观感来说还不错，脑洞大开，很有些恶趣味，比较符合阴谋论，也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏，不仅有激烈的打斗、枪战，还有惊险的跳伞、攀岩，这对他来说并不容易。至于历史，在片中不能当真看，这采用的是一种解构历史的方法，与纯粹的恶搞历史还有些区别。

• 光小楠 1小时前 :

  毫无意义的打戏，又臭又长。。。毫无铺垫的反派，说是就是。。。没发国啥事，反正也没帮啥忙？列宁和圆手握手？呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

• 幸晓星 8小时前 :

  整个显得儿戏。