不穿内衣的妈妈在厨房 高清

评论:

• 轩诚 9小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 雪玉 7小时前 :

  what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.

• 畅映冬 1小时前 :

  Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了

• 能端懿 0小时前 :

  一度怀疑他情妇操作了枪击事件。最后Neal被诊断出癌细胞转移，自己偷偷从医院出来去了另一个度假酒店，不顾他情妇了。

• 邰涵涤 6小时前 :

  有点玄乎，最后也没解释到底是怎么做到让女主一家全部毙命最后导致女主宁愿自杀结束这厄运的？

• 材驰 4小时前 :

  多一星给男主，演技自然是不用说的啦，一如既往的在线，剧情就emmm……从头到尾故作深沉，我还帮导演想了好多可能想要批判什么阶级想要表达什么思想内涵，可能中间是有的，但感觉都被结尾的一盆狗血给毁了😶

• 蓟仙仪 4小时前 :

  跟Chronic一样胡编一个结尾，强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

• 狄飞阳 8小时前 :

  什么玩意儿啊！浪费时间！故弄玄虚，装神弄鬼，还惊悚还悬疑，哪儿有悬疑？？？？哪儿？？？不就平铺直叙吗，没有任何反转 而且逻辑也是漏洞百出，因为自己的错杀了女主全家，一点线索都没有？都不去找？光靠问？女主被杀了全家这么多年了最后才去死来解决？？才去和杀人凶手聊我不理解？？？

• 郑烨煜 5小时前 :

  开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。

• 馨敏 9小时前 :

  #TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针，自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比，离奇（而不是奇情）和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手，控制信息也挺好，但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……

• 高浩瀚 7小时前 :

  导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

• 藩范明 1小时前 :

  いつかフラッと現れてくれ

• 泥安吉 9小时前 :

  “听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”

• 祁子倬 7小时前 :

  无所谓但就是很喜欢，除了最后医院的段落。羡慕这种自在随意的电影感和表演，这群人演的可真屌。

• 菡阳 5小时前 :

  就不工整。天秤座表示难受。

• 赤谷翠 1小时前 :

  挺好一故事，没讲好……铺垫啰嗦，高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……

• 蒿曼文 6小时前 :

  3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢？没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去，警长那里还是有交代的。

• 辰锋 2小时前 :

  警察局，警察们，女主（警察），骗子，雇佣杀手，叛徒（警察），疯子杀手。

• 柔凯 3小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 祁壹 2小时前 :

  在爱丁堡的公寓里刷完，边吃自己做的麻辣香锅边永电脑看。虽然很爱阿根廷🇦🇷西班牙🇪🇸类的悬疑推理。但这个只有悬疑而没有推理，全程都是猜测，最后也没有解惑。色彩和拍摄手法都是很不错的，但本子还差了许多