剧情介绍

  1937年,日军入侵南京,战火中,六朝古都化为废墟,众多中国军民被困城中。一支十数人的国军德械教导队余部在长官李教官(佟大为 饰)指挥下,从日军手中救出了一批教会学校女学生,而李教官等人,至此丧失了出城的机会。幸免于难的书娟(张歆怡 饰)等学生返回文彻斯特教堂,随她们一 起来到的,还有受雇远道至此收敛神父遗体的美国人约翰·米勒(克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale 饰)。此时的南京城中,逃难的人们蜂拥进安全区和教堂寻找庇护,十四名风尘女子强行进入教堂避难,其中精通英语的玉墨(倪妮 饰)希望借助约翰的身份为一行人提供更多保护。教堂的墙壁,并不能阻挡日军的铁蹄,教堂内的人们,将面临孰生孰死的选择……

评论:

  • 伏闳丽 9小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

  • 士如曼 6小时前 :

    如果停在石头被推下去能有多好。其实作为和解题材这部已经做到很好了,但,但我们实在是看了太多太多和解了。

  • 兆聪慧 6小时前 :

    高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。

  • 安帆 8小时前 :

    可能我的心是石头,对和解无感、对世界上另一个我无感。以为是天才之作,结果是优秀学生的创意作品,报了太高期待,看的时候还是有些失落的。对于类型的元素也会觉得不喜欢,有时候觉得是用一种类型的风格去反类型,依然局限在一种叙事风格里。

  • 图门倩语 4小时前 :

    不想过多评价,只想说,这得是多么痛苦的人,在人生中有多么后悔的人,才能写出和拍出如此的本子。这两个导演的前部作品瑞士军刀男,其实也是用这种荒诞来表现生活中巨大的痛苦。但是他们最终选择和生活和解,但这个世界上有多少是和解不了的啊

  • 方远航 3小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 卓丹萱 1小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 厉千易 9小时前 :

    AtOnce:但我仍愿意龟缩在这个我混的最次的宇宙里,因为我虽然见过虚无一切。仍想亲手抓住属于我的小小羁绊。吾爱是我存在的意义。

  • 婷栀 2小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 令狐映雪 7小时前 :

    看完第一反应是今敏去世的太早了。。什么人都敢来霍霍一下

  • 冠修真 3小时前 :

    怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!

  • 卫晴浩 0小时前 :

    用post modern和存在主义向传统社群家庭价值宣战,但最后解决主体间性的究极方案还是母亲的一句道歉……这件事本身太不传统,而这种微弱的告解本身又太孔儒。母亲的道歉会踏过所有一切亚逼青少年向永恒的沉沦,让幸福的原生家庭成为白色的军旗……我们在恋母弑父时解构了父子和母子,前现代向现代的转变中树立了新的爹权,现在是现代转向后现代的时刻,解构母女会成为第一个交缠相生并且永远不灭的生命主题。好Z世代的表现主义影像,尽管花里胡哨一大通,实际上故事的叠进还是跟现世世界的情感、一个下午加晚上发生的事情配合得很自然,虽然情节性差了点,在后半段需要靠大段土味煽情挽留观众、制造高潮,不过创作者玩得确实太开心了,A24真的庇佑了很多气质艺术家,kudos for them!

  • 帆琛 0小时前 :

    这部电影根本也无从谈“美”,它的“美”像它本身一样充满了刻板印象。科幻的部分不值一提。

  • 同飞兰 5小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 宜绮美 7小时前 :

    Camus would be proud.

  • 奚高峰 8小时前 :

    最后半个小时看的目瞪口呆 你有那么多的选择那么多的世界 为什么还选择我做你的女儿 因为我一直一直都想和你在一起 导演你是真的牛批

  • 扬傲霜 2小时前 :

    我找不出比“牛逼”更贴切的词儿来形容「妈的多元宇宙」这部电影了。过去几年大热的海外华裔题材电影,要么就是像国内肯德基里边卖的炸酱面,要么就像美国Panda Express里面的Orange Chicken,更有那种特别强调自己“融合菜”而非“中餐”的类型。

  • 卫一丁 0小时前 :

    7.想了想它的定义应该是动作片?

  • 卫晟然 4小时前 :

    在烂片越来越多的一年里,这部影片让我坚信,电影仍旧是浪漫且美丽的存在。

  • 彩薇 4小时前 :

    杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved