剧情介绍

  早在2010年的12月,安德森就有意改编托马斯·品钦的《性本恶》,不过由于另一部新片《大师》的资金到位较早,《性本恶》暂时被搁置了起来。《性本恶》有一个类似钱德勒侦探小说的外壳,洛杉矶私家侦探多克与前女友莎斯塔不期而遇,并从她那听说了一个无从佐证的故事,一桩离奇绑架案,受害者——她现在的情人——是一个“腰缠亿贯”的房地产商。多克明知道“爱情”是个含混不清、随时会惹出一串麻烦的词儿,还是鬼使神差地撞进了莎斯塔的故事,而且愈卷愈深,冲浪手、皮条客、贩毒者、摇滚乐手、犯了命案的高利贷者,各色人等,若隐若现……

评论:

  • 翟文茵 1小时前 :

    镜子与影子,猎奇大于疼痛,类型语言花里胡哨,作者标志也很模糊。

  • 雪栀 5小时前 :

    只有前半段值得称赞,Edgar最让人失望一次。

  • 祁宇菲 5小时前 :

    很失望。作为一个特立独行的个性导演,用无比保守的手段去拍真的很无聊。随着音乐进入色彩斑驳的60年代让人眼前一亮,但花里胡哨的光影和调度却没有跳出视角局限的那一些,只有躯壳的人物又怎能承载年代的光影记忆,只沦为那些繁琐倒退的政治正确的附庸。赖特本来就不是大家子气的导演,他对60年代的喜好可以溢出屏幕,但却无法跳出舒适区真正得呈现完整那个年代的精华,甚至连那些最为人称道的小聪明也不用了。这部影片的出现更能显出昆汀《好莱坞往事》的可贵!

  • 祯安 3小时前 :

    不断地切换过去与现在、梦境与现实,灯红酒绿纸醉金迷反复照进现实,到最后还反转了一下子。

  • 鄢元英 6小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 灵淑 1小时前 :

    3星,不像惊悚片, 恐怖感不足。但是声光效果还不错,倒像是上世纪60年代怀旧时装秀,这片子适合对上世纪文化比较了解的人看。 代入感会好很多。

  • 梦雪 5小时前 :

    No word for this kind of dumbness 拿着大女主的剧本又有天赋还能通灵,刚来伦敦就能付压二付二的房租,搞这么蠢的事情… 拍得倒是花里胡哨;多减一星为这恐男的三观(颜色很好看好像世纪初的电影

  • 翁古韵 5小时前 :

    -0.5 这收尾也太扯了 但音乐品味很棒 埃德加赖特选曲没得说

  • 杨涵桃 1小时前 :

    女性视角的黑暗童话,表面的美好掩藏不住欲望的罪恶……

  • 茂思凡 1小时前 :

    好看。不是铅黄。但居然做到了比铅黄还蠢。边缘群体意识昭然若示,但这种低级的概念包装却只不过凸显了内容和形式的双重虚伪。

  • 鲁欣怿 4小时前 :

    题材很新颖,和《偷窥者》一样猜不到结局,被编剧带着走,非常有趣。

  • 邢晶燕 5小时前 :

    有铅黄电影的影子,幽灵群的形象设计很有感觉

  • 竹静白 9小时前 :

    抄了好多《未麻的部屋》的构思,今敏太惨了,你们就不能换个人抄吗??

  • 运哲 3小时前 :

    弱三星 结局太拉胯了 警察那条线给观众放烟雾弹ok 但把人搞死就没必要吧(话说警察是知道真相默默守护么) ;结尾那些男的举起电话说help时我都傻了:啊这?立场突变? 理解导演可能是想做个小转折 落在女性觉醒上,但是实际上那一瞬间的观感是很别扭的,包括珊迪对俩人的杀心,让整体的表达都变得很拧巴。(以及尸体封在墙里真的太不严谨了8....

  • 阳裕 2小时前 :

    感觉埃德加赖特的才情消耗的差不多了,果然不能只在电影中寻访电影的想象

  • 肖安阳 4小时前 :

    视听出彩,对白精妙。但主题含混,高潮的对决到底传达了怎样的价值观点,被男性权力压制的女性复仇不正是主角认同的行为?

  • 靳恬畅 5小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 罗望慕 3小时前 :

    后段连环反转十分漂亮,确实被前期的暗示骗到了,后边直接180度大反转,精彩!而且反转合理,前边也都有细节伏笔。缺点是前半段代入感有点差,节奏也有点拖。

  • 霜安娴 8小时前 :

    看得筋疲力尽,救命。

  • 秦静丹 8小时前 :

    赖特最大的问题技术上的花完的好,但是电影与故事本身有点无趣。而且他喜欢把一种灯光和爽点从头用到尾。歪小子就是一个很好的例子,他的片很容易看着疲劳。但最大的失望就是你以为这片赖特来他一定不会这么拍,但是他还真就这么俗套的拍了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved