https:/we.tl/t-FuDn26y8Mc 高清

评论:

• 呼芷荷 0小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 年帝 1小时前 :

  但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集

• 婧依 8小时前 :

  即不写实也与诗电影无关，甚至连电影节奏都拿捏不对，就是部劣质斯坦尼康合集

• 姜鸿畅 3小时前 :

  我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。

• 仰白桃 5小时前 :

  类似于《百万英镑》的设定，天降横财的荒诞喜剧外皮之下，藏着一个温情的内核。缺点就是太直给了，是一个真正的段子视频。

• 岚桐 3小时前 :

  确实还凑合，笑点还可以，后半段的反转有点硬凹

• 后燕楠 0小时前 :

  你说咱这气氛是不是像电影？就应该铺首《当年情》。

• 初梓 4小时前 :

  再说这位叫崔志佳的导演，我十分怀疑他到底会不会拍电影？更别说什么喜剧电影了，我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了，好好的喜剧电影，好好搞笑不就行了吗？非要硬塞一段悲情，你加的好也行啊，可你有那水平吗？实在不行学学优秀同行不行吗？看看人家沈腾，从来都是一心一意搞笑，有没有想过让观众哭？你这破水平拿什么让观众跟你共情？我连笑都很勉强，你还想让我哭？

• 卜斯雅 8小时前 :

  牛硬朗真没发财的命，不管怎么说这彩票也应该买两张，中了等于没中

• 冼晓兰 1小时前 :

  梁龙拿了钱，葬礼上却没出现，片尾也没提他诈骗的问题，是我错过了什么吗…

• 富察合美 3小时前 :

  要真当个电影去评价的话确实不太优秀，算是对故乡情怀的鼓励和赞美吧

• 不天韵 9小时前 :

  近年来难得一见的“有人味”的主旋律，他们不是教科书中昂扬的战士，他们是一个个拥有喜怒哀乐的生命。

• 九阳曦 1小时前 :

  敢于用这种方式去拍战争片就已经是胜利了，摄影确实厉害，但其他部分实在太糙了，两个主题，敌人也是同胞，完成任务还是活着，都没讲明白，一上头一拍大腿就上，白瞎之前营造的抉择

• 卫汪哲 6小时前 :

  当年爱笑会议室这么多爱打拼的“小演员”，总算一个个的长大了！网剧拍成这样，真心不错！佳佳呀，加油！多出点儿好作品！大大的赞！！！

• 凯禧 6小时前 :

  但是，我相信崔志佳尽力了。

• 揭尔竹 4小时前 :

  确实是美院作品，画面没得说，故事性和人物塑造太弱。

• 宇柔雅 9小时前 :

  还行吧，网大一味追求2.65:1就有点牵强。

• 彩文 7小时前 :

  确实是美院作品，画面没得说，故事性和人物塑造太弱。

• 印夏兰 5小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 无伟才 3小时前 :

  网大清流呀 挺好玩儿的 最后还有个包袱 除了最后中彩票的设定 葬礼店还凑凑合合开着 牛硬朗又回去当保安了 都挺像真实的生活的