剧情介绍

  电影«Завод»是导演Юрий Быков 2019年指导的一部现实主义的题材的电影,与上一部电影«Дурак»(危楼愚夫)一样,导演关注俄罗斯社会的底层阶级的悲苦生活,经济寡头毫无人性的巧取豪夺,政府官员的贪婪腐败,以及战争对退伍士兵留下的不可磨灭的心理创伤。
  资本家为追求更高利润解雇了工人,甚至工资也延后半年发放。工人们即将失去收入来源,无法维持生计。被逼入绝境的六位工人们铤而走险,决定抢劫工厂老板康斯坦金·迪米特里耶维奇(下称卡卢金),找他讨要拖欠的工资。故事便由此展开

评论:

  • 舜婉秀 0小时前 :

    Into banality, and within.

  • 谷腾 0小时前 :

    三星半 感觉皮克斯想讲通时间不可逆转这个深刻道理 有感觉他什么都没讲 说实话sox这个只猫猫撑起了整部剧 没了他就没了灵魂

  • 鞠丹翠 9小时前 :

    美队的声音好好听!电影的立意很好诶,人生最重要的是活着,活在当下,而不是执行一个个任务,tick one after another box

  • 阴安吉 8小时前 :

    之所以不喜欢老式美国科幻,是因为它喜欢夹私货、上价值……就单纯是个超级英雄不好吗?小男孩才会喜欢啊

  • 珠歆 8小时前 :

    作为一部经典的附庸,电影只负责以20多年前的玩具巴斯为人设基础,用如今看来过时的手法创作一位能打动孩子的传统英雄形象,毕竟电影创作的初衷也就是为了圆曾经天真无邪的安迪一个童年。

  • 连元容 6小时前 :

    好牛的猫猫

  • 百曼寒 3小时前 :

    小学生为什么喜欢孤勇者,Andy就为什么喜欢巴斯光年

  • 福运 9小时前 :

    可这正是最大的问题,皮克斯的电影从来不是动画效果吸引人,而是引人深思的故事与内涵。

  • 频梓倩 5小时前 :

    如果不是闹得沸沸扬扬,我根本不会注意到那个镜头。。。

  • 第五傲安 4小时前 :

    女同父母的设计非常有冒险精神,不过对于一直致力于“公主女权”的迪士尼,也很正常

  • 谯文思 1小时前 :

    A:送你一个叮当;B:什么都不给你;C:送你一个大熊

  • 星星 9小时前 :

    机器猫的出现完美解决了想养猫但又不不想处理猫毛的问题,想下单一只,麻烦尽快发货

  • 脱醉柳 6小时前 :

    非常割裂,前半小时还是熟悉的皮克斯配方,后半段逐渐垮掉,结尾强行拔高,像是指向性很明确的命题作文

  • 蔡仲舒 5小时前 :

    低幼向得索然无味,不愧是安迪最喜欢的电影,就跟迪士尼乐园里的拯救巴斯光年一样落伍。

  • 蔚璐 0小时前 :

    至于政治正确,安迪也不会介意。

  • 林曦 5小时前 :

    呃,既然标榜宽容与多样为何做了个如此平庸又典型的白男英雄故事呢?

  • 星荣 2小时前 :

    挺有哲思的一部动画片,对于家庭,对于生命,对于使命,对于友谊,甚至是机器人对于羞耻感的思考😂整体有很多桥段致敬(缝合)了很多部电影,星际穿越啊,双子杀手啊,超人啊,2001太空漫游和银河系漫游指南等等

  • 鱼寄瑶 8小时前 :

    就是单从剧情来说这水准也跟一样是迪士尼的那些好看的动画片相形见绌啊

  • 简俨雅 0小时前 :

    1995年的共和党家庭如果看了这个电影,肯定不让小孩买巴斯光年。因为巴斯光年支持LGBT啊,虽然这点百合戏份微不足道。人设扁平,剧情工整程式化又相当无趣,就是在不停犯错拖时间。Sox的配音真让人抽搐,能不能别让老汉扮萌宠,听着起鸡皮疙瘩。

  • 香枫 8小时前 :

    Andy怎么会喜欢这种电影,孩子保证看睡着了。其实前半部分不错,推进的挺好的,反派出来反而没意思了,信仰变成了邪恶执念的故事太老套了,后半部分teamwork的部分也是老掉牙的剧情。如果因为LGBT的原因未能上映也可以理解,怎么跟孩子解释两个女人还生出孩子的事儿呀,Toys系列真没必要这样,最后Sox真是棒

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved