剧情介绍

  An American group of exchange students come to Paris to study the language and culture for a year. The film depicts the various interactions between the students and the instructors, including the pretty female director of the institute where they are enrolled.

评论:

  • 后海桃 7小时前 :

    在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。

  • 岳暄莹 9小时前 :

    政治被我们谈得津津有味 不厌其烦也不厌其旧 常谈常乐 一直谈得手舞足蹈 面生红光 振振有辞 阴谋诡计像是前菜 有了它 谈资愈发勃勃生机 口水肆意

  • 卷乐然 3小时前 :

    糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉

  • 慧枫 8小时前 :

    看完电影,刚好韩国大选结果也出来了,艺术与现实交相辉映,就挺光怪陆离的。还行吧,反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢?能不能站着把钱挣了?这是一个困难的选择,还没想出答案。打分纯属个人喜好所致,好容易脱离现实看看电影,还是尔虞我诈不择手段胜者为王,想想就糟心。

  • 包玉怡 1小时前 :

    其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考

  • 成景曜 4小时前 :

    李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。

  • 家运 9小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 凌美 0小时前 :

    苦涩难懂,就那么几个人就那么点事,反反复复就那些内容,实在视觉疲劳了~

  • 南门勇捷 4小时前 :

    又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了

  • 季山菡 2小时前 :

    人名太多观感很差,你南韩哪来几千年历史的?

  • 康文敏 8小时前 :

    “搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡

  • 佼婷美 2小时前 :

    没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛

  • 卫晴浩 1小时前 :

    愤怒的公牛只看到红旗,甚至不考虑谁在挥舞它。

  • 拜星菱 7小时前 :

    是金大中是吧? 最开头表现当时总统班子的方式,完全就是皇帝太监画面嘛!很嘲讽了

  • 承怀柔 3小时前 :

    没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

  • 前含双 9小时前 :

    比起《南山的部长们》更喜欢这部,镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候,他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

  • 堂安春 2小时前 :

    什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

  • 仵和宜 1小时前 :

    充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。

  • 天逸 1小时前 :

    “亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”

  • 弥雅爱 6小时前 :

    没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved