音乐风筝电影免费观看 高清

评论:

• 魏天路 6小时前 :

  编导估计也觉得“小人物误撞破谋杀阴谋被追杀”的主线故事脉络实在过于老套乏味，硬是加入了『反向《后窗》式偷窥』、『窃听阴谋』、『患有户外恐惧症的主角』等熟悉的经典悬疑元素，然而融合的结果却是空有概念、硬拼乱凑；把语音助手的名称作为片名，原以为会是一出类似《鹰眼》、《机械公敌》的“智能科技反噬人类”式好戏，没想到竟是全片最鸡肋“工具人”；最后女主暴力反杀的人设转变更是突兀莫名，让人不禁以为导演急着赶回家吃饭，草草收局了事😰

• 梁丘承泽 6小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 表起运 4小时前 :

  妈妈聊天

• 苍友易 0小时前 :

  虽然能猜到结尾 但是剧情紧凑很好看 比颁奖季一大堆无聊个人纪录片有意思多了

• 鹤家 7小时前 :

  就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

• 源好慕 4小时前 :

  妈妈聊天

• 藩慕卉 2小时前 :

  可能因为故事发展比较老套，没有很喜欢。科技恐怖那一部分能get到，但对这一方面我已经摆烂了，就也没有太多感触，毕竟我现在很少经营互联网形象，也不怎么关注咨询，只干一些聊天打游戏看电影的事，作为工具它只要不跳脸，我都无所谓。足不出户这一部分我倒是完美复刻，社交关系越来越贫瘠，但目前并不感到困扰。看的时候在考虑把之前的网络迷踪也补一补。

• 板光誉 7小时前 :

  7/10.

• 运加 3小时前 :

  当她在大街上被恶人强行绑架时，是周围群众不顾一切救了她。希望这种正义之光能照耀到地球上的每个黑暗角落。

• 杞雨竹 0小时前 :

  我为什么要看这么烂的片，女猪无论颜值身材人设演技四合一灾难，剧情无聊兼闷到侮辱智商，尤其后半段都是些什么鬼，这样都能被反杀也只有智商为0才会有，kimi原来是工具人...

• 鸿骞 2小时前 :

  9分～Zoe演挺好，立意正面，疫情背景合时宜

• 翠凡灵 3小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 琦朗然 6小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 笃平松 4小时前 :

  废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。

• 然初 7小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 胡光霁 0小时前 :

  简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。

• 辰嘉 8小时前 :

  很一般，没场面，没情节，最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。

• 稷伟 6小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 柔觅夏 7小时前 :

  涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐

• 暄栋 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。