剧情介绍

  《透纳先生》讲述了英国画家约翰·透纳充满创作激情的一生,他曾经因创作手法过于先锋而备受诋毁,然而透纳视绘画创作为生命,一生佳作累累,即使临死前都挣扎着爬起床临摹一具女尸。他在晚年尤其自19世纪40年代起即致力于绘画形式与色彩的探索,用食材、口水等不可思议的颜料作画,引来一片争议之声,被视为英国最伟大的画家之一,也是出了名的艺术怪人。

评论:

  • 姿蓓 2小时前 :

    将黑暗或夜色中看不清的人脸作为摄影母题——为数不多的记忆点,然而故事结构和人物设置同[小偷家族]过于雷同了……

  • 华文博 0小时前 :

    在《小偷家族》里哭断气的我,再看这部全程冷漠脸。

  • 岚格 6小时前 :

    是枝裕和可能是要凑个水土不服三部曲吧,上一部《真相》我已经什么都想不起来了,这次看《掮客》也是这个感觉,毫无记忆点,完全没发挥导演细微处见真章的能耐。IU演得不行啊,角色发挥空间不小,没看出导演的调教,宋康昊也只是正常发挥。

  • 强骞 0小时前 :

    为什么找李知恩这装B脸啊,资本的推力吗,完全毁了这电影,宋康昊都救不了。

  • 市天真 0小时前 :

    三星半。是枝裕和五成功力,仍然是他熟悉的“如鲠在喉”般的故事,优点是稳妥工整,缺点也是,不完全是水土不服的原因,像是CJ为他凑了一个顶级局,但拍出的却是部及格片。

  • 斋怀曼 7小时前 :

    IU本应是最有戏的角色,但还是略平淡了些。很多场景都很日式风味。

  • 开秀婉 1小时前 :

    题材还不错啊怎么拍成这样,全程浮在“丢弃新生婴儿的原因”和“与抛弃行为和解”这两个表面话题上,完全没有一点深入的意思,属于是内容没有深度,演员再顶也演不出来什么有效成果的东西。是枝裕和这把拉了

  • 姿桂 5小时前 :

    从现实里脱胎却又摆脱了现实的引力痕迹。

  • 卫炳申 6小时前 :

    是枝裕和的电影总是择出社会上美好的动情的一面给观众看。

  • 凡菲 8小时前 :

    当妈之后人真的会变,以前看,第一反应肯定是是枝裕和又在重复自己、IU接不住戏、剧本太圣母太悬浮……现在是天可怜见的、哭死我了、太心酸了,电影看完了还在惦念两个孩子的命运。只想说,是枝裕和稳住了人类情感的基本盘。

  • 子桀 7小时前 :

    一般吧,感觉有些寡淡,不如是枝裕和其他的作品。

  • 哲振 1小时前 :

    有良知的人贩子和先遗弃后贩卖亲儿子的杀人犯母亲合伙卖娃之旅,一路坎坎坷坷一路温情脉脉。理性和感性,我都拒绝接受这样的逻辑和情感设定。

  • 掌新梅 0小时前 :

    低配版《小偷家族》,海报就能看到完全是想延续小偷家族的设定,从人物的塑造到“家庭关系”的搭建,与前作如出一辙。但是真的太莫名其妙了,感觉电影完全没有展开在讲一个故事,所有的角色都立不住,人物之间的情感也让人觉得无法共情。甚至,刑警这条线没有啥存在的必要,也不知道为什么宋康昊会凭借这个角色拿了影帝,这戏份没有IU的一半多,节奏也很平我全程都在不是吧,就这,这就没了?

  • 岚蔚 4小时前 :

    看的時候很疑惑(工作忙起来,没关注影人咨询),都是韩影韩剧老熟人了,怎么拍的一股日本片的味道,节奏慢悠悠的。。。。。。一上豆瓣,OK,好吧,是枝裕和的片。

  • 却星波 0小时前 :

    怎么说呢,有点水土不服。Doona穿警服梦回所长时期。

  • 冉痴香 4小时前 :

    虽然我们没有奖,但是在群像戏里也算出彩了。

  • 合易云 4小时前 :

    半路家庭再次出现,但被猛烈批判的过于温情滤镜掩盖社会议题的故事却不是大问题(但是枝裕和本质上一点都不温情),电影可以做梦,导演也不是手术刀般的社会学家与批判家,真正的问题在于不如《小偷家族》一般,让人无处可感动。本质上剧本与视听语言呈现的问题,真正的电影问题,人物无法引起共情与理解,出了宋康昊精妙而细微演出泄气人生的演绎外,其他演员像是木偶,影像本身没有吸引力所以注意力就放在其他地方了。不过火车过洞以及关灯两场戏,在光与黑暗之下的剖白与安慰,依然大师级。

  • 俎星海 1小时前 :

    故事略套路,温情得有点不像话。

  • 大馨蓉 7小时前 :

    随便拿几条社会新闻就能攒出来的cliche也要生出来,真是pro电影的生命啊。

  • 广向卉 6小时前 :

    是枝裕和也算是在韩国突破了,这么多外景的拍摄。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved