赵宜宽怀抱实业救国之梦想，从英国回到济南，白手起家，于乱世风雨中建造起一个属于他的商业王国——大观园，他把毕生的心血投注到大观园中，大观园也融入了他一生的爱恨情仇。剧中父子间、兄弟间、朋友间、情侣间种种真挚的感情和惊心动魄的商场搏杀，生动地重现了大观园从最初的一片荒地演变为闻名华东的综合性商场的传奇经历，再现了过去那个年代济南的商场文化以及人文精神，刻画出凡俗生活里一个个血肉丰满的人物形象。该剧以史实为经，以赵、陆两家三代悲欢离合、恩怨情仇为纬。
艺术的呈现，现实的影射，情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾，现实恰恰多无力，看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏，效果堪比喜剧便可见一斑。
唯一的感觉是就这？丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
不是老版翻拍，而是续作，风格抓得挺稳的，但是剧情不行，撑不起来，恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好，不行。2.5星。
恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。
将古老的都市传说和现代艺术混搭的手法其实有点意思，反衬出在都市华服下种族冲突这个旧有问题的根深蒂固。但角色动机其实有点生硬，男主被附身似乎是一种无奈的宿命，但又显然缺乏电影基本的逻辑感。对于都市传说的新塑造，可以说小丑回魂是一个标杆。本片在生动的色调下充斥着或隐或现的说教，不如小丑回魂那样亲切和自然。尤其是结尾处理得更是莫名其妙，似乎创作团队也知晓这种几百年来都无法调和的矛盾完全是一个无解的困题，所以干脆将戛然而止的意象抛给观众，却完全不在乎人们的观影感受了
美学满分的恐怖片，有好几个画面都感觉在看MV，请把它当剧情片来看。plus男主也很帅。但整个剧情我看的有点懵，我这听力无法完全理解全部剧情。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了，但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了，可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。
典型的想表达的太多，结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片，很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
节奏缓慢，逻辑混乱，情节经不起推敲，不恐怖，不惊悚，一部政治正确的美国主旋律电影！黑命贵无处不在！
宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。
其实这片是糖果人系列的续集，还是有很多前几部的场景
不过这种通过艺术式极端情绪表达，在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞，仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价，切割的非常差。
从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课？不是说不对，而是地点选的有问题。另外，就算要上课，你能不能做的不要这么直球招人不待见？做导演也是需要脑子的。
不是我瞧不起GC电影，到底是“不想一個人”，还是“leave me alone” ？小学毕业的我看的云里雾里，就连电影名都搞不清还想拍电影？什么阿猫阿狗都能拍？
好家伙，糖果人是黑人民权斗士的化身？。。。
政治隐喻一筐装，对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
