评论:

  • 运梓敏 7小时前 :

    比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动,观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

  • 芝妍 4小时前 :

    面对空中打击,个人英雄不堪一击。#20220502

  • 然轩 4小时前 :

    突突突,突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

  • 祁语芹 0小时前 :

    如果知道了结局,就是无论如何努力终归只是体验一个过程,那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退,在战场上没有错与对,只有去执行任务或者任务失败,花出很大的代价通过战争去赢得面子,那么交战的双方都是输家,一打仗就输了。

  • 运华 8小时前 :

    “因民族已到存亡之际,我辈只能奋不顾身,挽救于万一。我的肉体即将陨灭,我的灵魂与你们同在。敌人不会了解,老鬼,老枪。不是一个人,而且是一种精神,一种信仰。”

  • 老清俊 6小时前 :

    还行吧,一代人的苦与泪造就了下一代人的平安与繁荣富强。在这里吴京的主角光环终于得到了全方位的展示。

  • 龚鸿才 7小时前 :

    5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。

  • 静橘 5小时前 :

    为什么觉得有一段配音怪怪的,录音室效果好明显,是我错觉吗

  • 腾迎海 5小时前 :

    此战用1.0版本对抗3.0版本的殊死血战,打出一个二战以来相对和平的地缘政治,持续了五代的国际地位与发展空间。

  • 臧康健 5小时前 :

    为了永远长眠在朝鲜的战士们!新中国万岁!这两理由就值得打5分!演员感情都演得非常充沛

  • 米秀妮 0小时前 :

    牺牲那么多英雄战士,最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了,气愤!

  • 芮兰若 8小时前 :

    不知道是剧本还是拍摄表现方式,显得整部电影有点怪。电影最后恢复七连建制时候哭成一头猪,回去要再看一遍士兵突击。

  • 柯世敏 8小时前 :

    第一部就被渲染的很多情景震撼,并且第二部以作战行动为主,未再说明为什么这一战非打不可,因此看第二部时,说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾,多么有自豪骄傲扬眉吐气之感,而是本能地感到沮丧,甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前,个人都是渺小的,尽管每个人都是有自己故事线的个体,无论是作战的哪一方,却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事,忍不住“不正确”地想:真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

  • 禄惜雪 7小时前 :

    如果是我面对就只有害怕

  • 洲彩 6小时前 :

    7.5/10,乌俄冲突再一次证明,自身强大才是硬道理,中华人民共和国万岁!

  • 汉运洁 2小时前 :

    是徐克守住了长津湖最后的品质,完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感,全片画风统一,故事情节清晰且紧凑,围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进,避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗,给了徐克无限发挥的可能性,许多动作、镜头、台词设计,都充满了浓浓徐克武侠风味,战斗场面给观众无比的爽快感,而第一部角色经历的铺垫,结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬!

  • 藩幼荷 8小时前 :

    比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板

  • 速鸿云 0小时前 :

    期待电视剧版

  • 訾宏邈 5小时前 :

    1.很一般的动作片,算不上战争片,不如上部长津湖。

  • 鞠赞悦 4小时前 :

    比如躲在暗处的那个美国兵,也算是有重要戏份的角色,或许是我脸盲看漏了,也算是个影响了几次作战的强力配角,可他好像就是突然出现并没有什么前情伏笔?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved