夏莉泰茂韩剧 高清

评论:

• 菡锦 5小时前 :

  鏡像附身也放大了女性的心理恐懼使女人跌入深淵的從不是她們自己 本片高光角色似乎只有Sandie很有女人味一刀刀扎在了某些人的肺管上 I wasn’t be used anymore.They deserved it. 不滿硬要給Eloise搭一個“好”男人以及刻意安排一些mean girls製造衝突

• 茜岚 6小时前 :

  和《致命感应》一样，属于一个天才导演如何把一个无聊故事拍出花来的电影，技巧大过文本，画面美过反转，当然了，也可以看成安雅的60年代服装秀。

• 晨梓 8小时前 :

  挺可惜的 很多不错的元素 被惊恐尖叫女孩被到处追赶的老套故事框架浪费掉了 全程注意力离不开Thomasin精致的鼻子 当然还有一出来就自带主角星光 她不红谁红的Anya (这部竟是Dame Diana Rigg的最后遗作)

• 曦馨 9小时前 :

  以一种剥削电影的形态拍出了剥削的永恒存在。这种剥削在六十年代体现为一种非常直接的男性社会对女性的消费以及黑人形象的彻底隐形，而到了如今，男女、黑白已经趋于平等了，但压迫不可能消弭，而是继续存在于不同阶层之间。

• 香婷 7小时前 :

  无聊啊，赖特并没能在这一类型片中完美展现自己的风格，两个女主角在镜子中的切换也很混乱，毫无观感。

• 柔骞 6小时前 :

  英国老鬼吓人，故事格局不够。

• 玥彩 7小时前 :

  3.5 很喜欢前半段，以房间与睡梦为媒介，漫游伦敦光影觥筹的浮华名利场。尔后一盆冰水兜头而来，一瞬坠入深渊。后半急转直下，铅黄霓虹中导演与双女主俱灵气散尽，迎来一个不尴不尬的大团圆结尾——这点倒是也很"retro"。选歌依然很好，很好。

• 楠婧 8小时前 :

  快到结尾时简直不知道该站死魂灵还是Sandie(゜-゜)

• 蒯宾鸿 3小时前 :

  养眼的复古时尚MV，“前程似锦女孩”的同病相怜，凶杀为灵感的时装秀本是个不错的点子，但影片中这种直白复制远不如去看看McQueen的开膛手杰克和Highland Rape秀。

• 风彩妍 8小时前 :

  Rather disappointing. The whole thing is wrapped up in such elaborate lavishness and meticulous homage that one could hardly find a single shred of spontaneous fun. Edgar Wright is so steeped in film history by this point that he seems to have already lost his own originality.

• 苍沈靖 5小时前 :

  前面镜像附身部分拍得很赞，后面女主神经质的表演让人厌烦。

• 汲向山 8小时前 :

  赖特牛逼，第一夜坠入过去的设计是我一直想得不可得的上海坠落夜

• 春玉石 3小时前 :

  双线分离的时候情节平庸但尚有韵味，双线合一之后似有假高潮但空有外壳了

• 骞炳 0小时前 :

  不敢相信是EW的作品，也许他接了个美恐剧场版的活。

• 皓博 4小时前 :

  真实/虚化的3（2）位女主角满是剥削，看似工具人的几个真实男性却满怀善意，女权红利彻底被赖特吃偏了。

• 裴尔阳 3小时前 :

  以恐怖片来论是失败的，不但没有一丝恐怖之处，甚至因为有不少歌舞，反而还觉得很嗨。至于所谓的向六十年代的致敬，就像是导演在酒吧搭讪美女时的吹嘘，哄骗靠张嘴，脱光了才发现其美学气质根本没多少复古的成分。不过有一说一，有些镜头设计还蛮酷的。最主要的还是两位女主长得太好看了。

• 芃材 2小时前 :

  知道为什么现在的衣服和音乐都那么难听了吧……连Edgar wright都不能相信了

• 盘丹云 6小时前 :

  女主前半段就是我，迷恋那逝去的迷人的60年代。然后转而告诉你，60年代摇摆伦敦的暗面，包裹了对女性身体的剥削、谋杀、死亡。性解放时代的背后是性剥削。谋杀一段仔细看看得出来是反杀，其实我猜到了后面走向，但看到两个女主拥抱在一起还是无比感动。塑造了两个很好的女性形象，我喜欢那个女杀手。/60年代还是好美，视听很美，看得无比沉浸

• 钊礼 8小时前 :

  《我从前一直早睡早起所以一直做噩梦连续剧最后发现还是熬夜最爽》。说正经的😅确实赖特生涯最差，当然不是期待拍成新版《阴风阵阵》那种气质的东西，但在前半段那些精妙的点子都抛完以后，只剩下一些不太奇的奇观和比较无聊的撞梗。而在表达上又似乎卡在一个既不激进也不陈腐的尴尬位置上，有点不痛不痒。但还是加一星给两位超美丽可爱的女主。

• 蓟弘阔 5小时前 :

  Rather disappointing. The whole thing is wrapped up in such elaborate lavishness and meticulous homage that one could hardly find a single shred of spontaneous fun. Edgar Wright is so steeped in film history by this point that he seems to have already lost his own originality.