2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
这脑洞也儿戏得过于蠢了吧,灾难片场景越来越退步了,不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众,除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难,如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片,后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难,上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗,几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗,甚至出现了星球大战级别的舰队火炮
还行,虽然bug多,但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了,节奏也不错
个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。
啊,我没想到会这么无聊,特效不错,但丝毫没有紧迫感,一直在bbb然后就拯救地球了,概念倒是超现实……就哎,这就是大特效灾难、科幻片的命运么,最终走向这么落寞。
比2012好很多,但是期望不要再搞人种配对了
#2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节
再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。
全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!
7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。
除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。
然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖
为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
情节上感觉啥都想讲一点,啥都没展开。
220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved