被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
不错啊，末段的画面和调度很纯熟了。可惜两个女性角色，或者说钉钉子的墙太垮了，没能加分。限制网大的，是自认末流，吴京那种破逼玩意儿都大卖，自信点儿谢苗。
架空历史大致在安史之乱后，弑父主题在情理之中，一个没有王法的地方，“我说什么，他们就信什么”。
像民间故事一样精美，不需要有太多内涵，好好把故事讲完就很棒了。
尚可真的尚可，开头那一段，缺少一个摇臂机位，从腿到胳膊加一个镜头会更帅，不过网大，做这样可以了，只是有点可惜，剪辑再短点会更好，故事性一半靠脑补。
瞎子原来是当年死守睢阳的成乙！打斗挺精彩，只是为了一个萍水相逢的女人，害得自己的老情人被乱箭射死，值吗？
挺好看的呢～琵琶女～去送死我感觉有点多余 其他都挺好
这部电影一眼可见的瑕疵并不少，但我仍然希望未来国内可以多一些这种电影。电影的好坏与否与许多因素息息相关，但国内烂片充斥的一个重要原因是制片方根本没把观众当成一个人来对待，喜欢赚快钱的思想已经荼毒了整个商业生态，很少有人愿意认认真真制作一部商业电影，很多院线电影还真是远远比不上这部网络大电影呢。
故事简单，时长仅70多分钟，剧情也并非毫无破绽，但是胜在节奏紧凑不拖沓。作为一部网大，能看出成本很有限——没有大场面、全是影视城的景，但却一点也没摆烂，导演显然在摄影构图、叙事氛围上是有自己的美学思考的，更为难得的是拍出了最近几年影视剧里少有的“侠以武犯禁”的江湖气。比一众S+，也比好些院线电影都好看。
还不错，比诸多网大电影都好看，剧情节奏、动作设计、布景、配乐都值得称赞！男主表现的武侠范儿还挺上头，视觉张力杠杠的！要不是剧情短了一些，感觉都可以上院线了
最后30分钟，导演一面在剧情及打斗上进行了“缩水”，另一面却加入了突兀的日本武士风，画蛇添足差点把控不住。
很久没有看过这么简单但是精彩的电影了，贪多嚼不烂，一个导演认真打磨一个故事真的很棒，大道至简。画面也很美，雪中杀人，酒➕火焰，剑法流畅，谢苗太帅了！李连杰来客串下那就太棒了！
三星半。武侠未死，很多年没看到如此酣畅淋漓的功夫片了，中式打戏希望不要后继无人。
但是。。。。有点太日式了吧，从宇文家家徽到各种构图
有点像是中国版座头市，一个瞎子剑客复仇的故事。不过做了一些本土化的剧情设置，显得不那么日式，武打场面还行，没有以前港片的行云流水，但是动作还是好看的。整个故事就是很短的一个套路，前因后果都讲明白了，人物出身也介绍了，或许是打算出续作？
电影名字果然简单直接啊，都不用看简介了。武打场面在近年的古装剧来说算上乘，只是故事太单薄了。希望这样的电影将来都能够上影院。
武打戏有当年的味道了，但服化道已经不是以倭代唐了，是指倭为唐！可惜了谢苗
挺有想法的一部电影 算是物尽其用了 如果可以拍个系列片也不是不可以 可能是没有太多的钱 但是市场应该是有的 期待一下
不过这个“盲侠”的IP，感觉做成系列剧很不错啊，每一集（季）一个故事，以类似说书人的视角娓娓道来，一个侠义之士的传奇。
故事虽简单，但拍摄极其细腻。就是可怜了琴娘，身中13箭而死的意义没有升华
但是故事情节就太....简单了，完全就是不服就干的节奏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
