故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一般吧，宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述？
基本上延续了不靠战争场面而靠文戏推动的英国二战片路线，双男主的微妙关系和女主的感情戏虽然略显狗血，但也反应出战争时期人们普遍渴望感情慰籍的心态。一具尸体一封情书一张照片最终推动了战局的发展，成就史上欺敌行动的典范。英国人还是很爱写小说的，“这个故事的结局最终以光明收尾。”是对二战最恰当的评价。
其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.
比较平，不起波澜。 但我还挺喜欢二战题材的电影，某种意义上也是历史记忆的书写。
同样差不多的题材，《模仿游戏》节奏感好上速倍
太多电影时间用在构建尸体人物背景细节上，忽略了最重要的文件流向细节的规划和设计，另外，这段婚外恋的感情戏……感觉……和行动完全没关联，拿掉也不影响。虽然但是还是给4星🥳🥴
3。黑色幽默。就是某些段落有脱节，无论摄影还是画面风格。动作设计很香港
导演让两位达西先生爱上同一个女人，最后女人嫁给了一个军官（威肯先生）……这是什么英式幽默？
1.奇怪的三角恋
我看英剧的普遍障碍，是层出不穷的话痨式台词，以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟，我可真不愿意翻过去。
Men do their best, God do the last. All sucesses are miracles, because there is no inevitability.
当年听这个故事也就百字叙述，电影完全展开了布这个局该有多少细节要周到，每一条不到位都不行，就像我方完全拍不出好片：三五天，差不多，大概齐，看吧……
驻西班牙那个哥的戏份看得我简直无言以对了，间谍活动全靠神之右手是吧哈哈哈哈哈哈
雖然預告已經把事講完了⋯不過，正如伊恩弗萊明所定義的那樣 - some spy story，意思是 “你不會真的以為我在「講歷史」吧？”；年初不討喜的《王牌特工：源起》同樣如此，咬文嚼字是一種選擇，把類型藏於骨相之下；順帶一提，對雅痞理解止於革新007的王男粉絲，與對二戰政治向理解止於《至暗時刻》的，本質上是同一批人
劇本非常有創意，兩個小妹妹從中學開始當殺手，殺人已經變成日常。所以電影拍成日常的殺人事件，毫無違和感。
2.5吧，前半段编人物小传挺有意思的，但感情线实在……没必要啊没必要
两代达西同台，我找了半天另外一个达西在哪里？哎，直到被提醒“歪芙，明星也会老，不是那时候的样子”，哈哈哈，哎嘛，哎嘛，不就进在眼前。确实拍的过于正经！这大概就是英国主旋律题材电影了。有一丢丢失望！
真实故事改编却叠加了过多感情戏，对敌对方描写太少，以希特勒化之，所谓德国间谍剧情实际等于没有，缺乏真实感。
现实事件比电影更精彩。中途睡着醒来后还在播。故事呈现方式不佳，前半段主线不清晰
在🇯🇵杀手都这么光明正大，而且随随便便就可以做到吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
