剧情介绍

  《所有我们看不见的光》根据普利策奖获奖小说改编,是一部开创性的限定剧集,讲述了法国盲人女孩玛丽-洛尔和父亲丹尼尔·勒布朗的故事:他们带着一颗传奇钻石逃离被德国占领的巴黎,以免它落入纳粹手中。一名生性残暴的盖世太保军官为了一己私欲而试图占有这块宝石。玛丽-洛尔和丹尼尔很快就在圣马洛找到了避难所,他们和一位隐居的叔叔住在一起,这位叔叔投身抵抗运动,通过无线电广播发送密电。然而,在这个曾经田园诗般的海滨城市,玛丽-洛尔的道路注定要与一个志趣相投的人发生不可思议的碰撞:沃纳,一个被希特勒政权征召去追踪非法广播的聪明少年,他与玛丽-洛尔有着秘密联系,并且与她一样相信人性,坚信希望的存在。
  《所有我们看不见的光》巧妙地将玛丽-洛尔和沃纳十年间的生活交织在一起,这个故事讲述了人际关系的非凡力量:这是一盏明灯,可以引领我们度过最黑暗的时代。这部四集的限定剧集由肖恩·利维执导,斯蒂文·奈特担任编剧,新人演员阿丽雅·米娅·洛伯蒂和内尔·萨顿分别饰演老年时期和少年时期的玛丽-洛尔,马克·鲁弗洛饰演丹尼尔·勒布朗,休·劳瑞饰演艾蒂安叔叔,路易斯·霍夫曼饰演沃纳,拉斯·艾丁格饰演冯·伦佩尔,玛丽昂·贝利饰演马内克夫人。

评论:

  • 第五香天 1小时前 :

    从灵婴到未来罪行是体内到体外 但逻辑一脉相承 对身体进行重塑并非无迹可循 现代社会的各种手术微整放大了看都是身体暴力和隐患的一部分 柯南伯格把它放大到极致成为惊悚的一部分 概念好 结构散 演员感觉并不是很理解角色导致演技夸张 那个人骨早餐椅说实话看起来很像智商税

  • 萧慧美 9小时前 :

    不同人眼中有不同的故事,多种视角才让这个故事圆满。

  • 栋雅楠 9小时前 :

    理念貌似先锋,实则内容很难看,属于是概念性电影,甚是无聊

  • 辟沛白 9小时前 :

    被名字耽误了的电影,网大真是越来越让人惊喜了

  • 骞骏 0小时前 :

    对不起,我的9年医学教育不允许我理解这种东西

  • 邰英睿 2小时前 :

    升米恩斗米仇,一个小成本网大拍成这样真的不错了,还能把故事讲圆,这电影看出了八恶人的感觉

  • 玄寻桃 9小时前 :

    网大能有这个水准完全吊打电影院那些破玩意了,里面有一些八恶人罗生门的味儿,最后的结局有点僵尸的意思。

  • 续安康 1小时前 :

    慎重观看,体验极其糟糕,心理上极其不适……都2022年了柯南伯格还拍这样的片子,你说有深度吧,确实有,但也没深到哪去……

  • 辉忆曼 8小时前 :

    还行,1什么鬼怪害人,从来人心险恶;2智障的世界里骗子多

  • 锦琬 0小时前 :

  • 蓟弘阔 8小时前 :

    通过“折磨”身体表达艺术、性爱和政治态度,地下艺术展,未成立的器官部门,崇尚新进化的邪教和无处不在又毫无作用的官方卧底,一场大秀下的政治生态很有未来感,但故事感觉没讲好,人物关系和对白确实挺乱

  • 镜悠馨 5小时前 :

    三星半吧 概念的讨论很超前。body horror的部分真的是蛮disturbing的 原以为片花里满身耳朵、缝合五官的舞者已经是极致了 没想到还有intercourse with the slash wound以及解剖幼童这么heavy的设计 关于科技未来人体是否需要跟着改造/改变的大背景讨论是成立的 创伤族/食人族这些niche群体的讨论也不是毫无道理 但警察那条线几乎没什么意义 而且把我看到生理性不适的电影即使再好我还是会默默减半颗星。。。

  • 露曦 1小时前 :

    柯南伯格试图建立某种新的感知体系,主要在性快感和痛感方面做文章,但这个体系太过模糊,前后也不一致。比如,莫滕森被开膛,是为将无用的本能(器官增长)表现为艺术、赋予意义,而且充满痛苦;但赛杜被开膛,却性意味浓厚。一会儿身体与感觉间是被mediate的,但一会儿又诉诸旧的亲密、抚摸、亲吻体系。其实很简单,导演面对莫滕森这衰老臃肿的身体,没什么想法。所谓身体美学,不止是新奇与神秘的,还必须是性感的,对性感的表现才是问题的关键,柯南伯格此次就没什么新招。

  • 郏才良 1小时前 :

    在身体/尸体上钻出孔洞?是魔鬼的契约还是动物的变形或是机能的装置?未来罪行的悖论不处于未来是一种对新道德的许诺而罪行总是来自历史,它处于一个这样的地带,即一块被进化、艺术、内在美这些词语包裹起来的用工业废料制成的糖果——尽管它那病态毒性的紫色已然挑衅般地向我们揭示了自身的毁灭性,也即一具身体/尸体不再能哀嚎(弗朗西斯·培根的名字甚至可疑地和毕加索、杜尚并列在一起),而各类形似骷髅或棺材的现代机器和酷似抱脸虫的遥控器却在发出窃窃私语。

  • 辰嘉 3小时前 :

    4/10。有人将此作对标《钛》,实际上这部的尺度大多了,就是不知道影片的主题想要表达什么。除了猎奇,就是裸露,所谓“人类改造”、“内在美”的探讨,有半点儿现实意义吗?如果真的存在某些明示、暗示,何必透过这样的故事与设定?

  • 熊坚白 7小时前 :

    柯南伯格的乡村科幻农业重金属赛博土家朋克电影:)

  • 游弘厚 6小时前 :

    最近想看中式恐怖,这部还不错。可惜就是已经看了剧透了,所以冲击少了很多。完全不恐怖。欠缺的点是,人物性格太扁平,也可能是因为不符合我的认知,不理解为什么救济了三年还能如此忘恩负义。穷山恶水出刁民吗?

  • 蒯泽惠 1小时前 :

    这是在咱们这 必须给五星 各种瑕疵不说 就这份心 导演继续 兴安岭猎人就很不错 要是下部戏上院线 我一定贡献电影票

  • 望悠馨 9小时前 :

    好评,虽说是部网大,但成影效果超过很多所谓的院线大片。其实个人认为拍到胡子头拍拍瞎子,恐吓他编狐仙杀人故事,出门来邪魅一笑就结束了效果更佳。从来就没有什么鬼怪狐精作怪,有的只是人在贪念、欲望之下隐藏的自私而丑陋的恶行。

  • 雨彩 2小时前 :

    (7.8/10)《未来罪行》让我想到了马丁·斯科塞斯和他备受争议的观点:漫威电影是主题乐园。艺术家创作的过程,即是在虚无中寻找意义,在痛苦中获取灵感。他们展示给世人的每一件作品,都是从他们体内长出的独一无二的新器官。当人工合成变为主流,原创性便被排挤和扼杀。现在的罪行,将是未来的常态化,而在这种常态化之下,如今的创作方式是否已经过时?毕竟当创作被批量生产取代,艺术家也不那么痛苦了不是吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved