剧情介绍

  9岁的男孩萨迈与家人一起住在印度的一个偏远村庄。在第一次看电影时,他就完全被吸引住了。萨迈不顾父亲的反对,日复一日地回到电影院看电影。他甚至还和放映员交上了朋友,他用盒饭来交换免费看电影的机会。很快,他就发现,在光影变幻中,故事变成了电影,并最终成就了他的梦想。为了拍摄35毫米的胶片电影,萨迈和他那帮疯狂的朋友竭尽全力地捕捉光影。他们用创新的方案成功制作出了一台电影放映设备。但在追逐梦想的过程中,他们也不得不放弃一些东西。

评论:

  • 偶妍歌 1小时前 :

    中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。

  • 卫河伶 4小时前 :

    还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!

  • 婧昕 3小时前 :

    7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

  • 婧枫 8小时前 :

    层层剥茧,但其实剧情还是不太行,看的人有点累。范伟老师不卖拐了之后真的好厉害啊!

  • 卫俊辰 8小时前 :

    剧本故事完成度还是不错的。

  • 忻白梅 6小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 余芳洁 0小时前 :

    整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。

  • 卫聪英 5小时前 :

    多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多

  • 定水蓝 3小时前 :

    张颂文没啥发挥的地方可惜了。

  • 华雪 4小时前 :

    算是优秀的新人导演作品了吧,再加上滴水不漏的演员表演、(应该是)三一律的剧本,多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜,虽然到最后还是略显为了反转而反转,但胜在逻辑通顺,看完还都蛮算酣畅。

  • 彩怡 0小时前 :

    故事想法和演技还是不错的,但细节漏洞较多不能细想。

  • 归红叶 1小时前 :

    虽然是没花钱看的,但电影确实没有六十分,说是新人导演,看来还需要多锻炼,都是不错的演员,片子还是不推荐,窦骁从山楂树到现在这么多年了,演技还是没啥进步!除了最后那段,其他时间都是恍恍惚惚的,不知道在干嘛?!片子虽然情节一直在反转,但是节奏偏慢,看的有点困,无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…

  • 宗暄莹 2小时前 :

    配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了

  • 强辰 8小时前 :

    2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

  • 康奇 5小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 习心远 9小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

  • 成翱 9小时前 :

    20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。

  • 仁忻畅 3小时前 :

    整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊

  • 中嘉 9小时前 :

    故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。

  • 愚灵秀 5小时前 :

    不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved