评论:

  • 敏雪 4小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 慧枫 3小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 井嘉澍 9小时前 :

    The whole world is watching.

  • 亓宏达 1小时前 :

    The whole world is watching.

  • 卫宇昂 5小时前 :

    情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

  • 戎半槐 2小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 文紫 6小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 凯谷 0小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 仝以蕊 7小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 山丽容 7小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 东门丽文 4小时前 :

    是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

  • 嘉静 5小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 心梦 3小时前 :

    低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力,另外一分虽然有辩护的权力,但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件,虽然戏演成分比较重,但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判,这才是现在人该记住的,不是你也不是我来审判,而是由后人来审判

  • 博谛 9小时前 :

    bravo

  • 华映寒 7小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 己卓然 4小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 厉涵瑶 2小时前 :

    最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。

  • 单海菡 7小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 夏侯冷荷 7小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 惠鸿熙 6小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved