gentle什么意思 高清

评论:

• 楠梅 8小时前 :

  清源果耶演得挺出彩的，砂糖和宽叔的人设一般般，感觉整个故事杀人动机太弱了……就A太他们也是按照流程公事公办，毕竟有时候基层人员真的也无能为力，何况还有那么多骗低保的人。但是比起那些骗子，有些真的困难的人不好意思要郭嘉照顾所以不敢开口申请补助这个体面感确实挺让人心疼的，只是工作人员也没办法；何况干酱跟他们共事那么久也能知道他们并不是该死的坏人，要发声也不该用这种方式。整体动机薄弱悬疑感一般般，不过还是挺现实挺无奈的，看完有些难受，那种无力感哈哈哈。全球人口老龄化以后大概更难了orz

• 舜清绮 5小时前 :

  这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打，现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。

• 霜安娴 3小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 梦格 5小时前 :

  我愿称其为社会派犯罪题材。（真不是看了社会派推理的问题）影片从两个主角，两条时间线交错的方式推进，最大的特点还是在于循序渐进的节奏恰到好处的解释了作案动机。 多加一分给两位主角最后海边的那场戏。演技爆表，这都是什么神仙演技，配合最后手表的那一声，真的哭了好吗

• 歧忆安 9小时前 :

  歌一起来我就崩溃了，但电影真的垃圾。演员经不起大特写就别搞这些花里胡哨的。镜头语言就…无语

• 闻人信瑞 5小时前 :

  4。“没有人是该死的”故事并不鲜见，灾后人心重创。心碎的故事，但是更重要的人的生命重要性

• 裘凝冬 5小时前 :

  阿部宽的演技真不错！

• 蕾怡 0小时前 :

  音乐剧改编 飞得是音乐电影吗 如果好好说话观感会更舒服一些

• 歆桃 6小时前 :

  not half as good as I had in mind

• 环醉冬 4小时前 :

  一部中规中矩的日影，剧情整体没什么问题，但有些情节确实显得冗长，如果这部电影能再精简一些，观感应该会提升不少，影片最后揭示出来的真凶其实也在意料之中，作品运用的手法也算是犯罪悬疑电影中的经典套路了：一开始很多镜头给到某个角色来误导观众，到最后揭示真凶。不过由于角色就那么几个，所以凶手并不难猜，透过犯罪事件反映社会体系的不完善，这种手法似乎已经成为社会电影的惯用伎俩，当然如果用的好，旧瓶也能装新酒

• 祁瀚林 7小时前 :

  我觉得拍得挺好的啊不知道为啥评分这么低😂虽然实话实说，Ben Platt的脸真的演不了高中生了，甚至他只有27岁这件事都很难让人相信。不过说到演技唱功这些我觉得他表现一如既往的棒。个人认为的问题在于其他选角...我懂，电影版一定要明星来撑一撑的，但是Julianne Moore 最后唱So Big, So Small的时候我真的严重跳戏，还有她和Amy Adams同时出现时老让我以为自己在看The Woman in the Window...总的来说电影版依旧很好哭，音乐依旧棒，很喜欢结尾新加的那首A Little Closer

• 翱潍 2小时前 :

  关于一个受伤的家庭的自救，拍得很细，但整体感受并不深，歌舞的形式也就还好吧，这个用力过猛的社恐男主并不是我观看这部电影的重点，只可惜咩姨和AA的对手戏太少。

• 漫烨伟 1小时前 :

  如果没有看过原著这部电影还算可以，但对于看过的我来说就有很多不满的地方。原著的悬疑气氛是很浓的，电影变成了感情戏为主。佐藤健的女装造型没有出现关键这个角色比小说里弱了太多一眼就看出不是嫌疑人。原著中罪犯的真面目最后才揭晓，电影里暴露的太早了。最不能接受的是佐藤健的角色很早就知道了真相并默默帮助真凶，最后还无罪释放。对影视化还是不能抱太大的希望啊！

• 芒伟晔 8小时前 :

  题材是好题材 但是选角降低了可信度 很难带入

• 熊芊芊 2小时前 :

  果耶妹妹凌厉、恨意燃烧的眼神确实很有力！

• 瓮慈心 2小时前 :

  受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16

• 粱英喆 6小时前 :

  有些次生灾害不会根除，会像病毒一样传承下去

• 诗冰之 6小时前 :

  歌好听，冲着青少年心理健康主题也要加一星然而电影本身是真的有点不行……

• 母晓山 3小时前 :

  这部电影主要是探讨日本的社保福利政策，但是故事剧情有点牵强，可惜了。

• 鲜于飞荷 5小时前 :

  我们都希望自己能有尊严地死去。