惊扰近义词 高清

评论:

• 力婉君 8小时前 :

  一定不要看国语版的 那个观影体验直接能给你拉到底

• 振鹤 4小时前 :

  这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。

• 卫汪丰 3小时前 :

  方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。

• 卫丽丽 2小时前 :

  好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。

• 巧一禾 0小时前 :

  一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

• 寸冬卉 5小时前 :

  剧本弱剪辑也莫名其妙，每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了，白瞎了这么好的阵容，最后的独白也太突兀了吧，写作文都不这样写了

• 却丝琦 9小时前 :

  几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道，什么毛病。挺好的故事，拍得象是流水账。高调唱得好听，法律、公平，其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不？另外，香港那地儿还能有政党政治？爱民党是什么鬼？

• 旭璐 2小时前 :

  我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！

• 告妍丽 2小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 宿灵槐 4小时前 :

  陈家乐一如既往的太嫩，担不起大任。

• 云娅 6小时前 :

  剧情还算紧凑，但制作一般，演员表现良莠不齐，整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片？！2.5星。。。

• 卫珲升 2小时前 :

  2021.3.28方中信加上廖启智，这个搭配再加上律政题材，总让我联想到当年那部《律政强人》

• 怡曦 4小时前 :

  就这片子的呈现的香港法律环境，香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平，港片能复兴也就怪了

• 可和暖 2小时前 :

  希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱，在看这种电影或剧的时候给我讲科普

• 国然 8小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 山晓灵 4小时前 :

  [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

• 尔怀雁 8小时前 :

  剧情是有漏洞，结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假，不过我也有孩子，也怕她长大以后面对一个没有公义的世界，因此也希望能有些微改变。

• 双皓轩 6小时前 :

  谭耀文还不错。

• 书娜兰 3小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 呈初 2小时前 :

  一定不要看国语版的 那个观影体验直接能给你拉到底