驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
就是很纯粹的抗日片 剧情上没什么新鲜的 两大老戏骨演技pk真过瘾 范伟老师演技真的牛逼 这个角色塑造得也很立体 他怕 但他不惧👍
很有诚意. 像 智取威虎山,但是 比 智取威虎山 差远了!!!
每次就那么几个人就去抢火车,有点太小看鬼子的智商了吧,另外漫天大雪让人很容易就串到《悬崖之上》去了。。。╮(╯▽╰)╭
20220110le。范伟真是个难得的好演员啊。和他对戏的那小伙子也不错。
3.0,前半段佳句不断,后半段就进入烂俗砍杀片模式了。剪辑很棒,暗线的隐喻有点像是硬塞进去的。
远不如《悬崖之上》。
嗨,我就喜欢看抗战神剧,其实剧情挺完整的,可以值7分。ps周也惊艳到我了。
我们先辈的英雄电影给拍成这样,处处都假的不行。剧情有似没有,莫名其妙迷迷糊糊,大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚,我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。
1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉;2.范伟的戏真好,不同剧情下走姿都不一样,还有扔完手雷的那段绝了;3.音乐铺垫很好,推着情绪慢慢走;4.摄影和剪辑能看出来很有经验;5。中间有一处bug,日军大boss脸被子弹划伤后,中间有一处没伤痕,后来又出现伤痕了。
基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。
制作和摄影精良,全面商业化的桥段和人物,但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。
剧情不够,节奏拖沓,俩小时的电影战斗场景不超过十五分钟,看的人想睡觉
A24
槽点确实有点多,我说几个印象深刻的。张涵予所饰演的角色应该也是一个党员,然后对着周也饰演的姑娘说这个车轮可以“辟邪”,这台词设计也太不合理了,无神论信仰呢?以及反派依然死于话多,都替他捉急,明明可以轻松杀死两个主角,最后弄得自己一败涂地。唯一让我觉得还凑合的就是范伟磕一下手榴弹那段还挺帅的。总的来说这个故事真的太简单了,撑不起一个长片的体量,但是又想通过剪辑和升格镜头来营造氛围制造悬念,斗智斗勇,于是就使得整个叙事节奏非常缓慢,且人物动机逻辑都不充分,例如为啥得在打疫苗的时候传纸条?就为了小心内鬼直接说不行?同样是主旋律华谊的运作真的和博纳差距比较大。其实铁道游击队的故事还是挺精彩的,只是在拍法上还是传统的江湖习气的作风,不像人民军队,更像黑帮火并。
视听语言相当出色啊,胶片拍出来的色情片逼格都不一样。老年人性爱场面就还好,不过倒是有个提示:反正结局都是磨,还不如一开始就找个女朋友。
干嘛拍那么长.. 缩成100分钟都可能会给3星
这本就不是个公平的对决,幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄,打出一波又一波的助攻。
越看这类历史战争片,越有个疑问,当时很多人的献身有多少是为了理想?有多少只是因为善良?
真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。
1.5星。故事疲软。摄影蛮好。范伟演的好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved