人犬结合bay穴h 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2016

导演: 张家源

剧情介绍

微电影《犬人》是四川师范大学文理学院2011级毕业作品,由北京东方火丁影视文化有限公司出品,新片场独家发行。本片讲述了即将毕业的大学生沈笑与身世未知的陌生人“阿狗”在偶然间相遇并发生的奇特故事。通过展现沈笑大学毕业阶段所发生的一系列故事,展现当代青年群体在即将步入社会阶层前的感情恋爱观及价值理念的转变与摩擦,以及“阿狗”这一人物所体现的优秀可贵品质,呼唤人与人之间的真诚和信任。

评论:

  • 豆天睿 6小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 梓强 5小时前 :

    从一个电影剧情的角度,全程高潮迭起,情节的紧张和放松节奏十分舒适,案件的反复也引人玩味。

  • 霜成荫 8小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 瓮慈心 3小时前 :

    正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。

  • 硕娅玟 5小时前 :

    赢在题材!要是中国能拍,就没印度什么事了!套路化的电影,带着熟悉的传统且尬入的配乐节奏。比穷和不公更可悲的,就是一代代延续着这毫无希望的贫穷。

  • 滑若雁 4小时前 :

    相比韩式类型片还强调对于人物心理变化的生动描摹,印度类型片的底牌就是情感冲击的力道,从这个意义上看,即便从情节完善度和叙事完整度上本片问题都不少,但题材的选择和情绪的呈现还是保证了影片的可看性和内在价值。低种姓演员的大量出演除了进步意义之外其实际呈现的效果也增添了不少可信和鲜活,虽然法庭戏还有不少硬伤以及更多可以雕琢的空间,但毕竟展现出了低民主国家里法庭决胜的燃度和可能。

  • 锦函 4小时前 :

    情节扣人心弦,激情澎湃,斗争万岁。值得9分

  • 玉美 1小时前 :

    真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。

  • 闾真洁 5小时前 :

    “我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。

  • 辰龙 4小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 材腾 5小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

  • 波以轩 9小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 逄锦文 0小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 百英楠 4小时前 :

    好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师

  • 钊国安 0小时前 :

    尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!

  • 海奇思 5小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 诗冰之 8小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 楠茜 5小时前 :

    应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

  • 骆高达 5小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 星骞 9小时前 :

    能拍出这样的电影,也不代表这个国家有救,敢来侵略中国领土的话,就给它再来一次双面打印。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved