这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4,实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子,万万没有想到幕后的主使人会是他,感觉脑门疼,原来男主还是爸爸!不管故事如何yy,毕竟这只是电影,意外的意外才叫观众觉得好看,所以四星半!
一定是因为康纳长得太正常(shuai)了,我才忽略掉了王男一贯的谐谑风格。等他一挂掉,突然剧情就变得好笑了起来!事后想想他的死因也蛮好笑的(允悲……)公爵也是不容易,不仅要跟反派斗智斗勇被牵着鼻子走,还要时刻对抗自己的幸运E体质。山崖那段实在太好笑了!以及,丹布存活我很满意❤
被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分,好在最后50分钟酣畅淋漓,山羊那么可爱,我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的,下一部看他们怎么使坏(又上映不了了)
把几大帝国都黑了个遍,只有我大英帝国最正统......
俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方,但整体剧情也太多想当然,反转颇多,虽有一些铺垫,但观感也免不了部分稍显强行
…………毫无吸引力的男主与剧情,让人看完想复习第一集。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!
如果说 2 代是狗尾续貂的话,这一部就是画蛇添足了。几段故事非常割裂仿佛不是一部片子,强行搞笑的搞基和狗血任务执行也非常出戏像是被片方按头增加商业元素插科打诨。打戏也乏善可陈,芭蕾那段还被用力过猛的搞笑元素毁了。点题经典台词的部分敷衍到令人发指。
好穿越的感觉,仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
很难看,p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself',费因斯在致敬伏地魔?
影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。
不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
爆米花电影,这部影片强调了两点:一“姜还是老的辣”,二“年轻人不靠谱”。
跟系列前两部相比,太平庸了,还有魔改历史的问题,改得相当无聊
白人想当然的一些alternative叙事
会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了?
打斗场面比前作确实差了一点,不过还是标准的英式幽默
在反思为什么放着法兰西特派不看看这么个垃圾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved