99xbxbnet在线视频 高清

评论:

• 卫博 1小时前 :

  前半程满分，仿佛又见lalaland，后半程一溃千里... 大失所望再减一星

• 叔晗蕾 4小时前 :

  斯皮尔伯格的功力宝刀未老，几处歌舞场景调度，剪辑拍摄都颇显功力。

• 性明杰 9小时前 :

  圣诞浪漫合家欢电影，起承转合做的还挺好的，节奏也很流畅，也有一些笑点但是不太够。诚实面对自己的主题，作为这种类型电影也算不错了。遗憾的地方在于男女主并没有擦出特别多的火花出来，结尾就生硬的在一起了，确实有点假。

• 充元旋 2小时前 :

  把罗密欧与茱丽叶的苦命鸳鸯爱情悲剧放到二十世纪纽约贫民窟街区帮派斗争的背景下，脱胎于百老汇同名音乐剧，去舞台化改编，严格贯彻电影的写实性，人物拥有了更广阔的视野与活动空间。除了披上精致的美术外衣，新版并未以现代眼光带来全新解读，仍是那套陈旧的价值观。作为歌舞片，核心元素也算不上出彩，几乎没有太抓耳的歌曲唱段和吸睛的舞蹈编排，男女主角缺乏层次的表演更是尴尬到影响观感。斯皮尔伯格这位好莱坞顶级工匠的场面调度功力依然如教科书般精准老辣，但纵有强大的幕后班底坐镇与名导光环加持也只是堪堪及格而已，这明显落后于时代的老掉牙故事确实没多大翻拍必要，倒是青少年犯罪、移民融入、族裔冲突等社会问题在当下具备一定现实意义。近些年掀起的集体怀旧热潮暴露了好莱坞原创力衰退，本届奥斯卡七项提名，也就技术奖项可以竞争下。

• 昌森丽 6小时前 :

  Tag是亚裔？一查wiki都惊呆了“Barnet wurde als Sohn einer japanischstämmigen Mutter geboren”，他妈是瑞典日本混血，是我见识短了。Anyway，很不错的圣诞电影，就是故事有点Klischee，太vorhersagbar.

• 依雪 4小时前 :

  审美观的问题，理解不了歌舞犯罪片，前一天跳舞，后一天杀人？

• 勾明德 9小时前 :

  罗密欧与朱丽叶式的故事确实太老套了，可是美国的歌舞片也太好看了吧，尤其是中段那场女配穿黄色裙子那场舞蹈不仅配色美场面美，就连调度也很绝，可惜那种过度的政治正确也是大可不必，当然电影最重要

• 卫晟然 1小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。

• 云诗 0小时前 :

  先入为主加时过境迁吧，经典的唱段和舞蹈加配色倒是赏心悦目，男女主稍显单薄

• 何琼岚 8小时前 :

  如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。

• 季晴霞 2小时前 :

  技術力是頂級的。但新版幾乎就是照著61版翻拍，沒有本質改動，連帶著原版情節太概念化都一併繼承了過來，那翻拍的意義何在？改動的地方實在太少，翻拍改編電影應該是細化，同時推陳出新，讓故事真實可信，如果給我就改成70~80年代美國社區背景，讓故事更加蓬勃展開，讓黑幫衝突和男女之間的情感更加具體和更具說服性，現在這個改編真的是雞肋，純粹情懷驅動裝逼，浪費。或者可以改成：南美裔人不斷移民到美國，擠壓美國白人主體民族，這對未來美國社會會有很大影響，明明有那麼多角度可以切入，但主創就沒想要跟現實產生關聯，那其實61版和這個新版選一個看就足夠了，陰謀論一下，是不是迪士尼讓老斯1:1翻拍經典，類似動改真一樣的操作。

• 占睿姿 0小时前 :

  原版无感，可新版比原版还逊色。人物上，配角比原版上丰满一些，奇诺和假小子有了更多描写，个性更鲜明了，让人能记住，那些小弟也多了几句台词。男女主虽然选角上更符合角色国籍，脸撑不起这个罗密欧与朱丽叶的故事，而且男主音乐剧功底一般。女主唱得好一点，但演技就那样吧，后面唱美国小姐那段很出戏。歌舞片段，大导坐阵，镜头调度、剪辑、服化道布置一流。前期的过渡歌和舞蹈挺合我审美的，但就原版的名场面片段，探讨问题儿童、移民问题、男女主谈婚那几段，比前作逊色不少，失去了最大的亮点。新增的两段不太喜欢，无厘头。剧情上，背景设置更贴合实际，帮派决斗的理由更合理，riff还会买枪了。但最后决斗真的奇葩，男主干掉女主她哥，她哥反而和riff干起来。女主一曲硬是说服刚失去未婚夫的大嫂，她哥得被气到复活。最后结局太平淡了。

• 佟野云 2小时前 :

  看过新闻：经历杀猪盘的姐姐告诉警察，钱没关系，希望把弟弟找回来，弟弟的陪伴比therapy还有效。我们渴望爱情，本来intimacy、connection、sharing这些本来就大于长相，从一开始的秉手机夜谈，两人之间的一切都珍贵难得，因此活泼俏皮的剧情也没那么让人抵触，到一定年龄了很明白catfish跟梁山伯祝英台隐瞒性别无异，也类似隐瞒财富地位的装穷，现代人恋爱难是我们要求高，选择多，真正能享受爱情的人是懂得自己真正需要的。nytimes曾经专门讨论过online date的好处是诚实，尽管它粗暴，可你敢借它表达你真正渴望的真实诉求。看见豆瓣评论说“除非男主特别有钱才有说服力”，国内的异性恋氛围让我能更乐观的接受自己的性取向。Netflix这就开始圣诞季了吗，加一颗星给Jimmy的表现

• 战兴业 5小时前 :

  做旧感很强的布景，主角毫无辨识度的脸和做作尴尬的表演，歌舞调度杂乱无新意无美感，说白了就是难听又难看，耍猴戏一样煎熬的两个半小时，比61版差了不止一星半点，重拍个什么劲儿呢

• 帆旭 2小时前 :

  电影的部分再做的怎么好，看不到载歌载舞背后的情感支持，也对我无效

• 初梓 9小时前 :

  ①歌舞片对于场面调度的要求更高，但斯皮尔伯格做得真是棒；②人类愚蠢的一个表现就是，许多仇恨，都是莫名其妙的存在，往小了说是西区故事，往大了说就是宗教冲突，民族仇恨，甚而至于假借冠冕堂皇头衔的各种战争；③剧情上有硬伤，男女主角的人选也似可商榷，尤其男主，有点城乡结合部年轻俊才的意思。

• 卫燕秀 1小时前 :

  故事的槽点多到不知道从哪里开始喷，歌舞也只有2段还可以，最近的歌舞片，舞与歌的比例着实差的有点多。。。老老实实看看摄影和画面得了。。

• 卫佳妮 3小时前 :

  摄影和调度没得说，这个剧情实在有点看不下去。女主角其实还可以，长得巨像哈兰德的男主就是灾难了……

• 卿柔洁 4小时前 :

  20220329 断断续续看了四天，太无聊了……

• 卫绵升 4小时前 :

  这个确实属于认知壁垒或者知识盲区了。对我来说除了一些光影设计和中间那首America外这又是在难听到家的音乐中折磨人两个半小时的体验，所以我在读评论时频繁看到“经典唱段”这四个字时只能表示非常困惑了