很多点都是非常突兀的，比如突然薇奥拉就无条件相信了当年的真相，没有任何铺垫，突然警察儿子就被背叛要去复仇，还比如最后妹妹走向姐姐，完全没有描写她的纠结她的忏悔，我总以为会是个黑暗的结尾。全片唯一描写的就是桑德拉那张苦大仇深隐忍的脸。
SB的毁容之作，居然连提名都没有，这都评的啥啊。
就叙事手法看还是美帝好莱坞那个成熟电影工业的产物，好在不煽情不做作，故事结尾还有一点小反转，让人看起来感觉节奏流畅，不拖泥带水。本片对于美帝的社会现实很准确写实，刑满释放的人永远被打上标签，就像那个假释官说的，你要适应你就是个罪犯。而红脖子与城市中产阶级的嘴脸依然就是那样，根本没人能改变其顽固的观念。社会的法则就是强者生存，loser永远就是被踩在地下摩擦。而曾经的生死时速女郎更加成熟和收敛，虽然全程死人脸一样毫无生气，倒是很贴切女主的人物设定，一个替妹顶罪的底层普通人，出狱后与社会格格不入，能有什么可开心快乐的呢?可以说桑德拉的演绎是准确可靠的。不过那个警长小儿子与嫂子通奸的桥段有点突兀，可能为了激发突显大儿子复仇的戏剧冲突吧。整体来说完成度不错，现在这种现实题材好像在好莱坞越来越流行！
没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。
不算多好，但也不差。故事走向其实不难猜，包括当养父母亲女儿去见女主，很容易猜到接下来就会被错当妹妹给绑走，真相的揭示手法也比较普通。导演这次的视听不如前作<系统破坏者>，只有闪回部分还能看到一些。桑影后演技和表演当然没什么问题，就是快60逐渐MJ化的脸实在僵。
女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。
由于节奏缓慢，剧情过度无聊，看半小时就弃剧了
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
理性三星半，但结尾被感动了，加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主，从她身上对故事细节的处理，几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛，但就像那句台词：生活还是要继续。救赎完成的前提，是心里还有一个希望。
主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短
姐姐行使着母亲的责任，着实伟大，承受着生命不可承受之重
女主一直隐忍着自己的情绪，只有见到自己妹妹的那一刻，情绪迸发了出来！
生活还要继续，简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了！
幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍
女主太不容易了，结局😭😭😭她并不是不可饶恕的。一个很好的故事。
一部好电影的要素都有了，故事、冲突、观点、演技，令人震撼
从法理上讲，她丧失了对妹妹的监护权，不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
what are we living for
20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
