剧情介绍

  1999年,澳洲布鲁姆。澳洲男青年班恩(内森·菲利普斯 Nathan Phillips 饰)与两名英国女孩克莉斯(凯斯蒂·莫拉希 Kestie Morassi 饰)和莉兹(卡桑德拉·玛格拉斯 Cassandra Magrath 饰)驱车前往狼溪国家公园游玩。经过两天的旅程,汽车穿过荒凉的澳洲无人区终于到达了目的地。巨大的陨石坑带给三人的喜悦转瞬即逝,当三人想驾车返回时却发现汽车抛锚。深夜,一位好心人麦克( John Jarratt 饰)出现,并答应带他们回自己的营地并且免费帮他们修车。麦克把三个年青人带到一座废弃的矿场里,三个在麦克爽朗的笑声里很快睡着了。莉兹醒来后,发现自己被关在一间仓库里,并且手脚都被绑了起来。莉兹挣脱绳索企图逃跑之时隔壁的房间里传来克利斯痛苦的叫喊声,克利斯正在遭受“好心人”麦克的虐待。此时班恩不知去往,莉兹必须设法救出克利斯。在澳洲中部远离人烟的矿场,三个年青人的美妙旅程竟然变成恐怖的梦魇……
  本片根据上个世纪末在澳大利亚休姆高速公路沿途发生的“背包族凶杀案”改编。

评论:

  • 展奇邃 0小时前 :

    陪领导去看Channing Tatum耍宝的,dolby cinema屏幕又亮也不好睡我好亏

  • 寇睿思 3小时前 :

    我觉得丹尼尔真的还蛮适合演那种偏执变态但又干不成大坏事的反派形象的。

  • 敏晓楠 2小时前 :

    纯纯的爆米花片,混的不咋样的女作家和小说封面男模暧昧的一次宣传新书中碰到大富豪绑架,大富豪发现女作家的书里解谜部分意外和自己寻找的一个小岛宝藏意外契合,于是在寻宝过程中发生的各种搞笑桥段。皮特助演了一段,真的是神级演员,笑果太棒了,直接和其他人都拉出了差距

  • 余欣然 8小时前 :

    二位加起来都100岁了,就别整这肉麻冒险爱情喜剧了吧。

  • 信夜春 3小时前 :

    Sandra Bullock多年前有部爱情轻喜剧还挺好看的。这部爱情喜剧的桥段和多年前相比并无新意,讲故事的能力更差,若作为探险片看就更差了。

  • 丘和泽 0小时前 :

    唯一的不套路的部分是皮特的退场,中间男女主角谈恋爱的部分我真的恨不得立刻拉进度条!

  • 心采 2小时前 :

    制作水平没问题,剧情马马虎虎。个人觉得,既然是探险寻宝风格,就要有踏踏实实的惊险刺激感。而这个影片却嬉皮笑脸,像开玩笑一样的,让观众真的就没有什么带入感。并且还有英语旁白来说明,这样更反感(这样子都表达不明白,还得需要旁白来说明!很尴尬)皮特客串短暂而惨烈…但观感却不怎么好。

  • 姬依玉 6小时前 :

    布拉德皮特就值5星,太帅了! 挺好看的轻喜剧,帮助我又度过了一天。

  • 宗灿灿 2小时前 :

    老套且乏味,笑点也不行,浪费时间的片,皮特最后为啥没死????

  • 世丹彤 2小时前 :

    还是不习惯丹尼尔演反派哈哈哈,虽然这个故事也没什么营养,但是看的过程中还是会觉得interesting

  • 宿凝蝶 5小时前 :

    轻喜剧的套路, 几度让我笑出声的桥段, 迷人的主角, 皮特精彩的客串, this movie simply works.

  • 昌蕊珠 7小时前 :

    太好笑了😂钱老板贡献了本片最大看点,皮特便当领的过于草率。丹尼尔真的,典型疯批无脑反派。

  • 储凝然 9小时前 :

    我觉得不带脑子看的话还是挺好看的……喜剧爱情动作商业片 看看美女挺好 虽然故事一窍不通…..

  • 明从安 8小时前 :

    套路片 基本没有动作场景 笑点也几乎没有 男女主毫无CP感两人的感情戏尴到爆炸 还不如黑人编辑和带羊老哥有意思 感觉把男主换成被爆头最后又复活的迷之教官还好看点 加1星是因为即使是这样无聊又套路的片子探险感都比神海好多了

  • 庚天蓉 2小时前 :

    昨天打开以后可能不到10min,我就睡着了。。。不打算重新看

  • 凡玉 7小时前 :

    一部属于三不像的电影,不像探险片,不像爱情片,也不大能称得上是喜剧片,于是,影片成功的沦落到了平庸至极。

  • 于巧夏 9小时前 :

    还是不习惯丹尼尔演反派哈哈哈,虽然这个故事也没什么营养,但是看的过程中还是会觉得interesting

  • 封彭泽 4小时前 :

    这个女主演过不少喜剧,讲真的真不喜欢这个婊砸

  • 婷初 8小时前 :

    比起冒险故事,更像是两个狼狈成年人的野外生存游戏,就连戏剧冲突都透着一股中年人的乏力感,然后就只剩下桑德拉布洛克好辣、查宁塔图姆咋演了个弱鸡角色、布拉德皮特为啥会来客串等一堆对于浪费卡司的吐槽…

  • 帛雅 9小时前 :

    全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved