故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有点意思，但也就仅此而已了，深究就有点经不起推敲了。
这个电影里有正常人？？？？？？？？？？？？？
To be dirty, rich and dead.
看过Sopranos的应该很难接受这么部左派献礼，虽然可以理解。
比较无聊啊，拍的故事非常慢节奏。原著好在哪看不出来。藤原龙也的表演也越来越水了，就是吼和张狂的表情……
黑帮电影真的可以不要拍了，千篇一律，千人一面，其实再多人物出场也还是同一个人，起了不同的名字而已，他们整日穿着黑衣，小心眼、冷血、粗俗、冲动、易怒、神经质、种族歧视、六亲不认、家暴，更不尊重女性，一言不合弄死个人，轻易就能逃脱，从来不会被人发现。他们混迹于普通市民中间，被自以为是的导演安排了正常的家庭生活，拥有着正常且善良的家人，与他们维系着尴尬得不能更尴尬的亲情。他们有着仅作点缀可有可无的人情味，相互间以经不起推敲的利益关系构成个假模假式的家族，最正式的家族活动高不过一场葬礼，一场接一场葬礼占据了大量的戏份，只作交代却从来起不到推动故事的作用，往往是死了一个人，你都不知此人在戏中存在的意义。最后自己被人莫名其妙地弄死，也是一点意义都没有。电影寻找意义都腾不出手，谁会稀罕你对无意义的表现？
勉强打个3星吧。1080P 21/10/06
情节很有趣，并不是无聊到看不下去，两小时时长甚至能一口气看完。但看完之后细想就觉得挺不正常的，开始以为只是主角小说中的虚构情节，没想到全部实际发生了，更觉得无法理解。比如黑道大佬的女友为什么一眼就看上男主，三万日元为什么要交给酒店老板保存，拿到那么多钱第一时间既然是去理发店消费……
没看过剧集，会有些跟不上节奏
剧情稍显拖沓，不过内容还是很不错的，越琢磨越有味道，值得一看，值得一品。
I'm still here
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
劇本比較大膽地在虛虛實實中跳躍，虛實之間處理的還是比較到位。多線索並不混亂。但是整個電影乏善可陳，亮點不多。
一群黑帮冷血杀手不应该叫众圣。整部分就是不断轮番地为自己干掉的人送葬。
与瑞茜·威瑟斯彭主演的《涉足荒野》如出一辙，都是自我救赎重新面对社会的一种方式。只不过娜奥米沃茨以54岁高龄出演这样尺度的小制作是否值得？
前一个半小时过于冗长 后半个小时又觉得拍得很快 不过结局挺喜欢 音乐制作好牛
心碎往事似乎多和小孩有关，难以承受，然而女主最终走出来了。另外，我差点认不出是《金刚》的女主，这都多少年了，岁月啊。。。
黑社会题材都能拍出伟光黑 不愧是大阿美利加
比我想像中的好看，但片段有点零碎，还原真相的时候一气呵成蛮过瘾的
感觉有很多内容，但是没讲明白
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
