泷泽萝拉第一部qvod 高清

评论:

• 权斯琪 7小时前 :

  题材涉及电影行业的，一定要慎重，很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路，喜剧和悬疑天然是很难混搭的，最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了，努力了，剩下只能说才华不够了……

• 真夏真 5小时前 :

  7分。面对基本上全员有好感的卡司阵容，欣慰子墨和爱了这么多年的万和终于出了部对得起当年名头的电影。可能制作糙一些商业性也弱一点，但大致可以直接对标当年的《唐探1》了，能有当下的评价再次印证了“讲一个好故事”对于普罗大众的重要，又有很多迷影元素照顾了专业影迷，这样的制作规模能做的有笑有泪有反转已属不易。人终究是抵不过时间、总有退场的一天，但好的艺术作品却能一直留存下来成为永恒，喜欢这点创作者的浪漫。

• 格蓓 9小时前 :

  “知道这个世界上什么最可怕吗？记忆。”

• 骏泽 6小时前 :

  英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本，就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子

• 梦函 6小时前 :

  看完这电影，我只想到了两个人，一个人是毛主席，另一个人是切格瓦拉。

• 曾依云 0小时前 :

  期待过高，看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重，没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错，不过，还可以拍的更好一点。

• 钊锟 6小时前 :

  4.5🌟从电影预告刚出来我就好期待，看电影上映之后评分真的很不错就更想看了，最近疫情越来越严重了想着赶紧趁电影院关掉之前去看完不然一定遗憾。

• 焦访冬 9小时前 :

  《扬名立万》采用典型的暴风雪山庄模式，将一群形色各异的人聚集在一起推凶，这是很多悬疑片的老套路，不至于上升到“剧本杀电影”的质变程度。但我依然认为它有剧本杀的特点：本片从开头的相互介绍、互撕，到中间的推理环节，期间又交叉了爬通风管、夺枪等情节，再到最后的为了一个光明信念而舍生取义，正好构成一套完整的欢乐本+搜证+推凶+情感本的剧本杀结构。期间的层层反转、插科打诨、玩梗亦是剧本杀游戏中的典型体验。

• 枫桂 1小时前 :

  糙是糙了点，不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。

• 曼旭 4小时前 :

  说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来，像之前《血观音》就是一个例子，这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射，且不说你讽刺的好不好，起码从情节阐述来看讽刺已经到位了，但，能不能请你收一收，别整这么夸张的行吗，鸡皮疙瘩都起来了。

• 百问萍 2小时前 :

  又是这种一拍脑门的剧本，剪辑稀烂，表演看得我如坐针毡。

• 潍轩 0小时前 :

  我们常要受害者勇敢 但让她们勇敢的同时也请保护好她们吧 可以是苏梦蝶在言语上的维护 可以是齐乐山的似真似假的故事 也可以是李家辉那伸出而又停下的手 （而且 我认真的 沉船的新闻我愿称之为全片top

• 梅敏 2小时前 :

  整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接：1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才，不火天理难容的地步，也很期待子墨后面的作品五年终于等到了，开场也有致敬报告老板的花活儿；2. 孤堡密室推理的设定；3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点：1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演；2. 叙事节奏；3. 讽刺和态度有，但最终又多是模糊表达和浅尝辄止，立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易，子墨导演继续加油啊。

• 赧孤兰 5小时前 :

  大杂烩土味悬疑网络电影。不仅过时，也是编剧圈很好的反面教材。★★☆/5.2

• 轩鸿 4小时前 :

  非常推荐，剧本打磨很细，不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样，致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾，结尾竟然还升华了，真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看，电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。

• 赖飞翔 6小时前 :

  这种小儿科式的表演，你们不尴尬，就只有我们尴尬了。中国电影的羞耻，韩寒羞耻，尹正羞耻，没有一个演员导演不羞耻，居然这样的电影能过审，导演演员剧本没有一个好的，整个行业烂到家了。

• 羊舌雪儿 9小时前 :

  齐 会不会是因为某些政治原因去刺杀3的时候 刚好碰到 夜莺也在，怕牵连夜莺 就掩护夜莺逃离，以至于后面发现了假发， 又重新讲了个碎尸的剧本给大家

• 温玉英 6小时前 :

  唉，最后隐晦的表达，照片上的人都死了吧，揪心。这是个好好讲故事的电影，前面编剧追问凶手时走悬疑风，我也觉得这里面有事儿，到后来人性改变，还是比较自然的。那个年代有权有势的人肆意妄为，普通人无力反抗，照片上的人已经是有稍微能力的人在用自己的方式抗争，其他人呢。

• 茜梅 7小时前 :

  7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足，当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头，配合画外母亲的惨叫，观众的情绪反应是父亲在伤害母亲，下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿，更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻，这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈：电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是：影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸，投资商对军政题材的避讳，烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变，功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比，老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻，以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方，但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质，又要传递他们的善良和勇气，两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

• 松素昕 2小时前 :

  如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话，顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲，甚至还拿周杰伦《爸，我回来了》的歌词下手，闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》，诉苦了影视业的“现状”，一篓子的酱油戏，当是在做什么，拍综艺吗？剧本杀这玩意，我以前总觉得是从电影里引申出的灵感，昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子；把一部电影搞得像儿戏，这难道不是买椟还珠吗，影视向市场作妥协，完完全全的倒退