https:///a9guh.mom 高清

评论:

• 茆睿思 3小时前 :

  《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。

• 狄飞阳 3小时前 :

  Btw片尾曲好听

• 枚雅彤 6小时前 :

  女主很漂亮改编得很欢快尤其是尴尬接踵而来绅士淑女的调情真的很聪明 争论女人拥有更长久的爱情或者这份长久的爱情是最终的归宿有点让人大跌眼镜 路易莎按现在的标准会被认为绿茶但是实在可怜在昏迷的情况下被订婚 完满的结局注定不如悲剧更能回味悠长 原本欲言又止命运捉弄的矜持自尊被冲淡成白开水了

• 雯冬 9小时前 :

  这电影跟劝导有一丢丢关系吗？？我要去看07版洗洗眼了

• 胡雨星 8小时前 :

  事实证明看这部新作之前重温第一集非常有必要，二者关联不小，连着看增加不少乐趣，不但把铁三角请回来了，还把第一集的大房子也请回来了，做了一次很完整的致敬，不过因此让凶手身份很好猜了，也导致了明显的漏洞。。。问题很多但保持了系列一贯的娱乐性，比起《月光光心慌慌》那样打不死的杀人狂还是好看很多的，最后反杀戏太爽了，“永远别搞杀人狂的…..！”牛x

• 骞腾 4小时前 :

  迷影的设定是不错，可看上去除了手机在升级其他都降级了

• 续安康 9小时前 :

  虽然也蛮胡扯的，但把真相归结为新一代死忠影迷还有点意思

• 芮闲静 6小时前 :

  太糟糕了，除了女主好看，风景不错，简直不知道还有哪里好...完全不忠实于原著，也没看出来想对奥斯汀做出什么超越，女主从隐忍，内心深沉变为调皮可爱的现代人，这倒没什么，但是不顾别人感受，在宴会上说出她妹夫本来先喜欢的是她，简直不可原谅，这不是奥斯汀最讨厌的那种人？怎么会是她笔下最深情的安妮？期待的台词全都删了，除了half agony half soul这句真爱担当，其他的只有eliot先生的对白最精彩，导演是最喜欢他和安妮这对cp吧，wentworth虽然是个海军，也不用被衬托成一个野蛮人吧...好久没有看某部电影想吐槽这么多...三分给女主和她与eliot调情部分的对白吧...

• 赛乐然 8小时前 :

  所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力

• 郝嘉云 3小时前 :

  为什么要把奥斯汀改编成另一部流水线爱情电影…please show some respect并且不是所有影视作品都适合打破第四面墙

• 甘颐和 0小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 校松月 0小时前 :

  很喜欢这个故事（简·奥斯汀太棒了），也很喜欢电影和达妹的演绎，达妹进入轻熟女年纪以后戏路越来越宽广好为她高兴！Anne这个角色好迷人，故事没有最广受欢迎的那几部小说那么浪漫，但沉静、坚韧的气质反而让它隽永。“当你年轻时，你无法想象未来会是怎样的，所以要心怀希望。”箴言式的对白，在让人失望的时代里感受到了一些勇气。小时候看简·奥斯汀，只看到了浪漫爱情，长大了才明白她写的是人际关系和人如何与失望、变幻共处。好爱简·奥斯汀，好想把她的全部小说都看一遍～

• 系星阑 0小时前 :

  女主每看镜头一次，我就出戏一次，不李姐为什么采取这种形式😅

• 殳俊健 6小时前 :

  绝对不要下跪，绝对不要后退，绝对要带着一起下地狱。

• 环巧蕊 5小时前 :

  “好莱坞完全没有创意了，所以我们决定给他们一些新的素材”，电影里的台词

• 闵琛瑞 5小时前 :

  慕名着Ready Or Not导演+Scream老卡司而来，结果老卡司这一手好牌被打烂了，老卡司戏份少，成了配角，更让我无语的是Sidney电影都过半了戏份才渐渐多起来，还有一个卡司被写死了😭，老卡司们纯客串，无张力，不管怎样，情怀拉满，yeah✌

• 海蔓 1小时前 :

  Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨

• 闳问春 3小时前 :

  属于看过就会忘记的电影，恐怖片系列电影，基本上就是借着原有口碑，继续圈点钱。这部是讲两个重度影迷，不满意第四部的电影剧情，决定自己来扮演恐怖杀人狂，然后打打杀杀，最后被主角干倒了。

• 运哲 4小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺

• 虎芃芃 7小时前 :

  每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。