被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看完了，是我看恐怖片看的太少了吗？这最后的结局我怎么觉得有点难以置信？
歌曲也没有以前的耐听
authoritarianism就是寄生在..身上的毒瘤！它敲骨吸髓，畸形生长，最后完全控制..，然后通过obscurantism达到继续虹吸养分的目的。为了攫取更多利益，Authoritarian politician “背”着..干了很多见不得人的勾当，但只给..看愿意让他们看到的东西，通过秀肌肉、暴力、恐吓等手段让他们不要乱说乱动，全面配合自己做恶。善良的人们经过多年的观察，终于看清authoritarianism的丑恶嘴脸，纷纷与之割席分坐，并且形成anti authoritarianism力量，在其帮助之下，..自我意识逐渐觉醒，经过艰苦卓绝的抗争终于把authoritarianism关进牢笼，但这只是暂时的偃旗息鼓，..应该时刻警惕死灰复燃！
如果设计成真是一个恶魔，会不会更吸引人一点呢
而且，从一开始对于凶手是谁，为什么会和Madison有联系这个悬念保持得超棒！但是，这个谜底真的是太r级了(_ _)
和我同岁
娴熟的摄制工艺，好听的歌曲，精致的动漫和舞台演唱完美结合，高清的画质，在家来一场美美的视听享受。 8.3/408
整部电影从头打到结尾，一直在打架，特效都快溢出屏幕了，卡玛泰姬的分镜处理不错，光照会的分镜是谁画的，建议开除😅
如果我不是女巫粉可能只会打六分 剧情后半段还是有点小感动打戏枪版肯定比不了院线的效果 平心而论没有那么烂也没有那么好
在室内镜头调度上更成熟了，悬疑部分足够吸引人，真的露出身后寄生后也没猜到皮衣人是女主。警局屠戮戏的动作设计比新自杀小队里哈莉奎因的还要好。
一般般… 故事简单，画面也不出彩。女cap刚打两下说”I could do this all day”下一秒就挂了，真的很尴尬…
虽然这不是很重要，我还是想知道最后法律上会怎么判。
比如哈雷彗星 还有催产素
片头MV很好看😂非灵异类恐怖，还挺科学的，结尾没拉垮，后面比前面好看。结尾高潮部分有点B级，视听也很舒服。结局小遗憾，温子仁这是留着拍续集吗？如果换昆汀来，直接让加百列从前面出来再一板凳爆头。看完想复习《林中小屋》和《群尸玩过界》。
nonono，其实都不是，温导这次玩的是畸形连体婴，就这点来说还满有新鲜感的。另一个看点是最后的大虐杀，重口爱好者可以have a try。我觉得还行，动作比较流畅爽气，不是走恶心风的。
歌曲也没有以前的耐听
恐怖元素？有。恐怖片？Kidding。虽然很努力地在往那方面靠了，但是很显然漫威（或者说是迪宝）还是放不开手脚。
迷幻的乐风以及雷同斯嘉丽和嘎嘎的混合容颜，关键是唱功也在线，不错风格的演唱会纪录片…
他们将弱小的分身缝进黑暗，也为自己编织出巨大的阴霾，用生命的实验兑换奖品，更是以死亡的名义预设结局。
精神分裂的变体，揭秘的那一下有点意思，但真的一点都不恐怖，结局也很牵强
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
