7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
还蛮喜欢的。文本内容很丰富,调度稍逊。还是那句话,当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候,说明这个国家的媒体已经死了【6.5】
剧本杀水准的剧本(剧本杀其实就是不成熟的作者写的不伦不类的故事)。我迷迷糊糊睡了半小时,也不怎么影响理解,可见其拖沓。
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
其实陈凯歌拍的电影只有两星,三个小时的电影拍的支离破碎。另外两星是中国人民志愿军加成。最可爱的人!
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?
演员都很好呀,但是整个故事的重点交待得不够清楚,最后在大家奔向码头的地方就该结束了。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
总体来讲,算是合格,多给的一星是给吴京的
动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。
打两下歇会咱唠唠嗑?/俩小时了才开始长津湖,我都不记得前面干了啥,你要搞纪录片就干脆更现实主义一点,就这情节你拍仨小时?棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画,炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的,敌人到脸上了,过去敬个礼?/致敬烈士,但不意味着对此类电影无限包容。
100'知道这个世界上什么最可怕吗?记忆!一个人说出去,就会成为千万个人的记忆,就好像大火都是从一个一个小火苗开始的。(这踩火苗和星星之火,可以燎原…)
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击,这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的,八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
很有新意的一部悬疑喜剧片,虽说存在一些小问题,但可挖掘的地方也有不少,值得二刷。
今天来看了长津湖,有些感受,不涉及剧情的透漏,因此写下来。电影中给我两个感受颇深的点。第一点,圣诞节那天,中国军队和美国军队伙食的巨大反差,让人真的心疼我国志愿军,但丝毫不影响他们作战和快乐的心情,所以优越的物质条件并不是决定成败的根本因素,有时候人的意志才是。第二点,不知道大家对于我国从朝鲜运回烈士遗骸有何感受。但这次我深切感受到运回烈士遗骸的必要性。这些烈士在他们那个时代,也有精彩的人生,但他们为了祖国,去异国他乡战斗,为国捐躯,献出自己宝贵和本该精彩的人生,后人真的应该永远铭记他们,把他们遗骸送回祖国大地也是后代子孙应该做的,他们值得,这也是我们对历史做出贡献的人的尊重,是跨越时空的尊重。
前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。
《长津湖》全片时长近3个小时,全篇都是讲战争,美帝主义万恶不赦。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved