他在丈夫面前被欺负了 高清

评论:

• 漆雕昂然 7小时前 :

  最后20分钟有爽到。这思路和老谋子早20年前拍英雄有什么区别？极致的打光和极简的背景，美学无懈可击，剧情却云里雾里。所有的焦点集中于丹泽尔·华盛顿身上，然而他的表演还不如弗太后精彩，前后过于脸谱化让麦克白这个角色如同他念的对白一样很空洞。

• 星明知 2小时前 :

  有挺高的期待的，但是看完之后觉得很一般。从家庭的角度去挖掘同性的故事确实是一个新的尝试，但是成品质量就很差了。好在，好在，最后两个爸爸没有俗套的和好。

• 耿浩然 8小时前 :

  题材是好题材，导演功力真不行，在一起二十年，不加剧情就出轨，保罗有错吗？为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅，被理解，收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人，你说好笑不好笑。

• 菲露 4小时前 :

  这才是真正的love is love，只是里面的尴尬情形也许会无数次出现在我的噩梦中……

• 邶觅露 2小时前 :

  家庭乱炖果然是意大利的天赋技能啊！但抓马的剧情中有很多值得思考的地方！

• 闾丘青雪 5小时前 :

  什么都在讲，但是什么都感觉说的不清不楚，总觉得少了点什么

• 麴晓枫 6小时前 :

  如果真爱消失了怎么办，最好的状况会变成友谊，最坏的状况会变成怨恨，无论如何，人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素，比如，婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然，电影的科普性大于娱乐性，娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”，不算出挑，重点是出挑的政治科普，“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”，“代孕会不会意味着对女性的不尊重”，“要不要支持同性婚姻合法化”，“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”，“如何去尊重不同形态的家庭结构”，每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解，让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。

• 雪彬 6小时前 :

  不能给5🌟！差评！我不能接受！为什么西蒂尼要出轨！为什么！难道保罗不够好么！这么有爱的家庭为什么要分开！

• 求和畅 7小时前 :

  7,关注点有意思，很新颖，很喜欢前半段，感觉后半段drama的部分过度掩盖了其中的内涵，爱只构建于血缘之中吗？最后升华主题也有些突兀了，以及爱情线好像也只是为了增添drama而设计。The invisible strand不是我们身体里流动着的血液，而我们之间的爱。

• 森怡宁 3小时前 :

  探索家庭多种多样的形式，有点搞笑，有点感动

• 栋骏 9小时前 :

  7,关注点有意思，很新颖，很喜欢前半段，感觉后半段drama的部分过度掩盖了其中的内涵，爱只构建于血缘之中吗？最后升华主题也有些突兀了，以及爱情线好像也只是为了增添drama而设计。The invisible strand不是我们身体里流动着的血液，而我们之间的爱。

• 骆泰鸿 2小时前 :

  但是可以有完美的离婚！

• 运骏 1小时前 :

  世界上没有完美的婚姻，

• 牵若雁 7小时前 :

  6/10。过于轻松的方式去表述，反而会忽略了许多现实困境，也弱化了主题的表达。此外，攀岩的象征也用得不好，跟主题与主线也没什么关联。

• 翠红豆 4小时前 :

  2022年看到最好看的电影 全方位的喜欢和可爱

• 汉濮存 8小时前 :

  真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。

• 祁惠龄 7小时前 :

  看预告片时就觉得挺有趣的家庭喜剧，漂亮暴躁的柜中哥哥突如其来的初吻，基爸爸们离婚大战互相倒掉对方珍藏红酒剪碎Prada真的有笑到，笑料不断的背后其实还回归到温情，其实人到中年分手能够在孩子和财产上坦然真的是双方都要是好人才行【所以是喜剧不是写实片

• 聊曜儿 8小时前 :

  每个家庭都会有伤痕，而伤痕会让一个人与众不同。爱无关乎血缘，是生活中的千丝万缕汇聚而成。啼笑皆非，抓马不断，又不失温情。

• 许子昂 8小时前 :

  抓马buff拉满...就是父亲们20年的结局让人唏嘘...

• 茹梅 0小时前 :

  换个性别，就是婚后将整个心思放在照顾小孩身上的黄脸婆惨遭丈夫劈腿抛弃的戏码。出轨是两个人的问题？这句话有可能对，但并非真理。洗出轨？洗小三？抱歉！三观不合。