剧情介绍

  这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。

评论:

  • 扈哲瀚 2小时前 :

    真实的故事背景,很套路化的剧情,其实感觉两位男主化学反应不是很足,但是男主的造型还蛮多变的,选题角度挺好的,但是挖掘深度很浅,笔力也不足。

  • 年湛芳 2小时前 :

    对手戏挺有张力诶,荷尔蒙颤动了,小卷发太好吃了,男主好像桑总

  • 堵筠溪 4小时前 :

    立意没问题,故事逻辑有点奇怪,觉得主角性格不太清晰…而且故事发展围绕着的别墅…要么就别让观众看到,要么看到了之后颠覆观众认知,主要还是没激起兴趣…所以就只有主题能得分…其余就那样吧

  • 不清涵 2小时前 :

    开始以为是个爱情片,后来以为是侦探片,原来却是……

  • 嘉仕 7小时前 :

    3星给床戏,全片唯一亮点。

  • 奕恬然 9小时前 :

    案子查到最后结果发现自己的老爹也是主手之一,不管是否被胁迫。爸妈吵架那段对话倒是一语成缄,究竟是谁软弱?我想在男主拿着枪去追那个要杀男二的时候就已经有了答案,或者说更早,在他不想草草结案的时候……

  • 恽向梦 2小时前 :

    Polacy nie lubią, jak inni Polacy są szczęśliwi. 大笑。太真实了。

  • 巩含秀 3小时前 :

    老亨利就是比利小子?就是邦尼?

  • 南天韵 0小时前 :

    千万次地问:怎么人家电影就能拍得这么漂亮呢 为什么我们就塑料感那么重呢

  • 揭尔竹 2小时前 :

    基于历史真实背景的悬疑片。针对同性群体的“风信子行动”旨在监控性少数群体,这个过程中,年轻学生、大学教授、医生、警察局长等无一例外,均身涉其中,这本身不正说明,性取向不是某个群体的特殊行为和现象,而是普遍因且正常的?或许假戏真做,影片并未给出男主角性向转变的直接动机,家庭关系或许能推测出部分,更本质上的性吸引,人性和智慧,可能是触发他产生情感的原因吧。“不要怕一切,尤其是自由!”听到这句话,愣在原地的男主,望着金色卷发猎物离开的背影,他自己悄然转化成了猎物,在制度和人性之恶下发着光的,产生爱的,是他和当时更多人所鄙视和不了解的群体。当警察在搜捕性少数群体时,他们对陌生人施以援手;当同伴从人间消失时,他们给亡灵默哀。然而近些年随着右翼掌权,波兰的性少数群体又面临三十年前的窘境。

  • 才翠桃 4小时前 :

    各方面来说都是一部规规矩矩的电影,相比剧情和人物塑造,镜头语言算是比较突出的

  • 德振 4小时前 :

    哎呀,一旦知道有同性要素,关注点就都在主角们的情爱上了,明明是犯罪悬疑类型,重点是揭露对少数群体的压迫,我真是太不应该了。

  • 卫玲 4小时前 :

    一开始死的那个人是为什么死,懵了,后面爸爸给儿子背锅了吗,我感觉是be了,明显主角要被抓到,男二瘸着也不知道能不能逃跑。

  • 庾傲安 1小时前 :

    被同性亲了就去强亲女友,还差点要把人办了这段好垮,用来和纠结对抗吗?

  • 伦蔚星 0小时前 :

    7.0 中规中矩的叙事 悬疑感和批判感都仅仅踩在了及格偏上的档口

  • 卫泓舟 3小时前 :

    还是刺激而可看的。原来都是好多国家有过的抗争。

  • 员琇芬 7小时前 :

    整体很闷很平,调查戏不刺激……同性爱也没什么亮点,甚至未婚妻部分也是草草带过,让人憋屈。除了罗伯特长在审美点上之外,台词设计都让人提不起兴趣。整部片还有点装深沉,实际上内容根本无特点。

  • 安修明 9小时前 :

    前半段感觉很慢也很枯燥,后面就很精彩,有时候人真的很难分辨是敌是友,只有做好自己才是最关键的

  • 刑红英 7小时前 :

    哎呀,一旦知道有同性要素,关注点就都在主角们的情爱上了,明明是犯罪悬疑类型,重点是揭露对少数群体的压迫,我真是太不应该了。

  • 卫泰然 5小时前 :

    然后跟男生发生关系后,楼顶就飞过两只鸟,同时起飞,方向却不一样了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved