评论:

  • 卫家安 2小时前 :

    桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤,每一个镜头都在酝酿情绪,后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。

  • 吉痴灵 4小时前 :

    姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重

  • 帆震 0小时前 :

    从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母

  • 兆明煦 3小时前 :

    桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

  • 冬凌 9小时前 :

    看湿了,剧情很简单,就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事,至于事情真相是什么?姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

  • 九水风 9小时前 :

    2022年第一部让我破防的电影,姐妹最后拥抱的时候,看哭了,

  • 孔惜珊 8小时前 :

    有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了

  • 娅彦 3小时前 :

    养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。

  • 乘海 1小时前 :

    观感有点像我前段时间看的日影《美好的世界》,但不及日影动人

  • 亓睿敏 8小时前 :

    用二十年时间来为自己的选择承担代价,姐姐的人生又有多少个二十年呢?亲情的力量有时候就是这么深沉,10年,20年,100年

  • 后斯雅 6小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 升振 6小时前 :

    其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了

  • 哀新知 4小时前 :

    2021年12月25日观看。桑德拉演的很好,情绪拿捏到位。

  • 干开宇 2小时前 :

    #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .

  • 丑问筠 0小时前 :

    超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆

  • 堂飞白 0小时前 :

    拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面

  • 怡萱 3小时前 :

    是不是只要全程板着脸,装冷酷,就会被吹爆演技?比如《一代宗师》的章子怡。剧情好才是真的好

  • 博嘉 0小时前 :

    7.5,每个演员都很棒,情绪持续压抑,不断累积,到了宣泄的临界点,却戛然而止,啊,这种时候就知道不文艺的俗套模式的好了,我们希望这些苦人儿解脱,希望他们从此过上幸福的生活,那些真实生活不给我们的,我们希望多多少少能在电影里圆梦

  • 库知慧 5小时前 :

    Sandra Bullock为获奖准备的片

  • 於星汉 1小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved