nano卡是什么 高清

评论:

• 邴绮琴 9小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 税玉宇 9小时前 :

  可能是我CF玩多了吧，没有感觉头晕。

• 王晓燕 6小时前 :

  枪战也好近战也好，死一个倒一个，至少死的有模有样，不糊弄人。

• 森怡宁 9小时前 :

  阿金斯依然是文戏一点不在线，动作枪战尚可，比以前的强点

• 箕芳苓 9小时前 :

  动作片长镜头？得康康/一个常规的动作片剧情能一镜到底拍出来的确挺震撼的，不错。

• 麴烨烨 1小时前 :

  酣畅淋漓，除了一车皮反派永远打不完之外，毫无槽点

• 贸高逸 0小时前 :

  小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

• 秘静晨 2小时前 :

  本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。

• 祥薇 9小时前 :

  RPG都有，为什么不能扔手雷，就几个桌子椅子挡着杀了几十人，硬伤太多没法看

• 晨辰 3小时前 :

  一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。

• 闾丘锐意 6小时前 :

  小成本一镜到底动作片。就是打别的没啥意思。

• 格呈 2小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 昭璟 1小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 马运虹 2小时前 :

  被镜头晃晕了，一星。人肉炸弹桥段是唯一亮点。

• 松逸雅 8小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 璐楠 3小时前 :

  类似一镜到底的镜头，极强的临场感，故事情节相对薄弱。为这超强的片场调度加一星。

• 茹雪 3小时前 :

  但导演对于具体情节的调度能力实在太差了，没能把握住这样一个庞大的有野心的故事，对观众情绪的调动能力也不足，同时画面也缺乏想象力。大量给观众“喂”信息的台词也非常破坏电影感。

• 澹台凌寒 9小时前 :

  拍华语烂片还是跑到好莱坞拍烂片，阿祖选择了后者。

• 莉楠 3小时前 :

  年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？

• 泉开朗 6小时前 :

  继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片，还是有限场景内的枪战动作片，完整记录从受袭到防御再到反击的全过程，动作较专业，打斗也真实，除开头有点慢热之外，其余时间基本无尿点。出乎意料地好看！一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的，但这部片子意外地地不粗糙不空洞，很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽，如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具！阿金斯拍了一部好片，也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试！