故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
人为财死。欲贪过强，放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀，没有那两个女人会更好一些，或者她们发现的更早？
合格的亚马逊电影。与其说是动作片，不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻，可惜的是自身故事没交代明白，带了硬伤：到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。
几乎都是一个人的独角戏！扎克 挨夫隆这种帅小伙竟然变成这么一个大叔。
人为财死，鸟为食亡；螳螂扑蝉，黄雀在后；利令智昏
想表现人性的贪婪，最终双双陨命。亮点不多，比较吸引眼球的是干燥荒芜的隔壁沙滩！
整部片子不知所云，大概要把导演和编剧的意图讲清楚需要的是一部电视剧，至于人物动机，尤其最后的枪战，男二是自己找死吗？
一般般吧，讲了一个有良知的退伍军人的故事。
一个好的idea被拍成了狗屎，土澳政客的脑回路真的是莫名其妙，连电影人也是，小成本就小成本吧，小成本佳作也不是没有，这种存粹就是浪费时间
开头司机用石头砸死了垂死挣扎即将被另一条鬣狗咬死的伤狗，就暗示此人非善类。最后蠢汉被鬣狗咬死了，司机被人射箭杀死了，故事告诉我们：我族土地上的黄金怎么能让外人随随便便拿走，要想掘金走，留下两人头！
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系，整个剧情看下来非常割裂
最近的片都有主演，但拍起来难看，想上格调，剧本却一塌糊涂。
3个演员的小成本电影，制作还算得上用心，但这剧本经不起考验和琢磨，让人一眼看出结局，中规中矩
内容过于单薄，撑不起一个长片，拍成短片会好些。
1：不要相信陌生人。 2：不是你的东西不要拿。3：不要太贪。
五分太低了 全片还是很不错的 派派也很尽力
为什么。。。几个月前在朋友家看过了？？？？
看在Pine的面子上勉强给加一星，真的不太好看唉，节奏感掌握的不算太好。
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
肥男2一枪崩了男1不行吗？非得再等上一天？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
