14岁的少女穆谢特(Nadine Nortier 饰)生活在法国的乡间,她的童年暗淡无味,充满艰辛。父亲(Paul Hebert 饰)是一个贩卖私酒的贪杯酒鬼,对家务不管不顾;母亲(Marie Cardinal 饰)病入膏肓,终日躺在床上等待死神的莅临;尚在襁褓中的弟弟整天哭闹不止,令人心烦气躁。家庭的磨难让这个小女孩过早成熟,她打工赚来的钱被父亲抢走,还经常遭到殴打。她在学校受到同学的嘲笑和欺负,倔强的穆谢特只能通过在放学时向同学丢土块宣泄心中的不满。原本应该充满快乐的花季童年,就这样过早地凋谢了……
本片荣获1967年戛纳电影节OCIC奖、1968年法国电影评论协会奖最佳影片奖、1969年意大利电影新闻记者协会银兔奖最佳外语片导演奖、1967年威尼斯电影节Pasinetti最佳影片奖。
女主选角很成功。
没啥意思,爱写恐怖故事的小孩,爱听恐怖故事的女巫,爱用恐怖故事控制女巫的女巫。
“No happy endings”
呈现了一个小型社会,善良刻画的不够深刻,艺术性也未得到很好的体现,公平的线性曲折表达的也太委婉了,拍成了一部平铺直述的故事,两星给颜值。
点映看完特地回去看了第一部,第一部基本就是打打杀杀,第二部比较有剧情一点,整体来说一般般,刚及格的样子,等免费资源就好了
昨天刚重看了第一部,至少第一部剧情紧凑,完整度高。第二部什么鬼,色调和音效是悬疑剧情的加分项,不是通篇不管剧情,换上色调和音效就是悬疑片,恐怖片了。再说剧情,导演想讲很多东西,1,很多地方逻辑性不强,2,很多地方也没讲清楚,我真想说什么玩意。那个记者是谁?开篇讲找那个记者弟弟,到最后又变成幼年失忆后潜意识里留存的寻找弟弟;女主亲弟弟(水鬼)为什么会生活在水里?记者是怎么死的?是镇长杀的还是水鬼杀的,还是镇长指挥水鬼杀的?还有很多地方,懒得说了。主线剧情部分为什么还非得让观众去猜??
听故事的人变成了讲故事的人,讲故事的人变成了故事里的人
就影片故事来讲,比第一部好看,至少比第一部讲故事精彩一点,小孩子变水猴子的设定也比直接安排个怪物要有看头,虽然瑕疵多,当个故事看还好。
没有恐怖的感觉,有点悬疑,但是后面能猜得到剧情,女主的演技有点生硬
弟弟整天赶稿烧书删文,所有写文的写手都应该来看看这个片。想看安妮海瑟薇x克里斯滕里特的双巫婆片。
这次终于把水怪由来解释清楚了
非常常见的黑白斗嘴警探二人组 为什么宣传片里他们非要打太极呢?
我为什么要相信公众号的推荐,二倍速半小时看完都觉得无聊…
很有创意的儿童恐怖童话故事。欺负小孩你算什么好汉,哦,女巫都是欺负小孩的。
黑暗童话都是真的哈哈哈,女巫好可爱(๑• . •๑)
这部电影剧情的走向似乎是在有意改变国产惊悚片的类型,改变恐怖片直白和音效吓人的现状,是一种进步了!赞!
amazon studio的片头广告看着好舒服啊
还可以吧,剧情比较顺畅,在网大里水平算是高的了。
真的太难看了,说几点看法,故事尚可,女主从头到尾就一个表情,总是一副别人欠她钱的感觉,女主的设定不就是个法医吗,怎么还会功夫,轻松制服几个男人?镇长最后明明可以直接解决掉女主,非要找水猴子来?那不是闲的吗?结果还让人给反杀了,那水猴子是怎么突然醒悟的呢?前不久还和女主对拼呢,这会直接恢复意识了,啥玩意,太扯了。都跟村民说完了事情,结果自己单独去找镇长算账,村民们是干什么吃的?非得体现主角有多强吗?这里根本说不通,到最后村民才陆续赶来,都特么结束了来干嘛?知道自己孩子的消息不应该立马就来吗,无语
大概看看还行,故事逻辑经不住推敲,水怪造型挺吓人逼真,只能说进步空间还很大
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved