评论:

  • 涵华 0小时前 :

    好多年前看过,今天组织观看;还是非常敬佩这些为了新中国的建立奋斗、牺牲的人。

  • 须小凝 3小时前 :

    单纯以电影角度出发,我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明,有记忆点;水门桥的故事线相对比较单薄:机场(大概1/4?)———炸桥(占据电影后半程),炸桥部分为群像展示,每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸,故事线没了

  • 脱流逸 1小时前 :

    水门桥观后感:80分/100分

  • 洛涵映 3小时前 :

    十七年电影。在红色经典中算是不错的。(补记)

  • 昝香蝶 8小时前 :

    2、没有在最后关头难舍难分

  • 訾炳君 4小时前 :

    电影时间1949年,看着李侠在敌人包围下镇定从容的发出最后的电报内容“同志们,永别了,我想念你们”,不禁泪目,李侠倒在了黎明前……

  • 锐栋 4小时前 :

    这部片子必须向孙道临致敬,王新刚在孙道临的面前,完全没有了22大明星的风采

  • 运鸿 5小时前 :

    1.比最新的(2021年)类似情节的电影拍得好,因为人家这个是真情实感,而2021年翻拍的这个是个垃圾,没有无产者奉献的真情实感

  • 潜凝雪 5小时前 :

    那時候的人樸實好看。感人。看得人不多,都是有年人

  • 贯巧凡 4小时前 :

    58年我们正在DYJ,我们的志愿军刚开始撤离。作为新中国第一位女导演,三代导演的作品,这部电影也很有分量。但是黑白转彩我不认同哎,这部电影的恶评也来源于此。

  • 磨宏深 4小时前 :

    从头打到尾,血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸,装造好评。文戏拉闸,总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。

  • 段雪晴 1小时前 :

    我从来厌恶那些强行煽情的结局,尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局,这部电影的结局恰恰就是这样,可我却不禁哽咽了,因为它是真诚的。

  • 逸楷 3小时前 :

    2.姚苇对李侠有微妙的情感,基本可解释全片最大的bug

  • 机平乐 7小时前 :

    不论镜头语言还是表演,不论是当时的电影环境还是现在都是经典!

  • 祥彦 0小时前 :

    我让你xi洗脑

  • 符新语 8小时前 :

    孙道临的李侠那是经典,小时候的最爱之一。那时候人物都是高大上的,没办法!

  • 欣冬 7小时前 :

    比起孙道临的颜,我更喜欢王心刚的。嗯,一直不喜欢眼太大的男森

  • 漆雕昂然 9小时前 :

    孙道临老艺术家不论是几十年前还是现在,在大荧幕上,那张脸真的就是既亲和儒雅又玉树临风,到底是老艺术家,气质真绝。

  • 清宏放 4小时前 :

    感受了一次爱国主义教育,那么糟糕的画质里我竟然看到了男女主之间浓浓的爱,女主第一次看男主发电报的时候那崇拜的目光特别打动人,还有女反派的配音听起来特别有感觉。

  • 萱锦 3小时前 :

    不理解,炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆,为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上,敌人的增援部队都到了,我方一人没有,总部认为我方炸桥的部队有多少人?多少装备? 除了是个爱国题材,让人看了心疼志愿军的困难环境,感受他们的不屈精神,这部影片的作战计划,可谓称得上没读过兵书一般。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved