朴施妍 高清

评论:

• 春玉石 3小时前 :

  这打斗画面真的没得说，西门老头得了精神分裂，鉴定完毕

• 礼涵韵 4小时前 :

  武戏、文戏都挺可圈可点，动作设计干脆利落，人物形象塑造与其所代表的价值观复杂、辩证，而非套路式“正邪对垒”。群像式的江湖观与武侠观，并非是泾渭分明的善恶。卫道者的正义是真的正义吗？时代之下的个人选择，没有绝对的对错。这是它与大多数同类创作的区别所在。

• 謇金玉 2小时前 :

  原来认真做武侠的人改行去弄动画了。动作场面帅得不要不要的，让人热血沸腾。枕刀歌系列真是武侠精品，希望一直做下去。

• 枫洁 8小时前 :

  已经很久没有看过这么爽的国漫了，打戏连贯密集且搭配中国鼓点的伴奏很能激起观众的情绪，不说假话，一整个燃住了。

• 鸿德 4小时前 :

  编剧是80年代香港武打片的水平，导演还安排里面的人不其烦地说些自以为是却不合逻辑的大道理，胜在武打设计够燃

• 郑海亦 7小时前 :

  动作设计可以加分，到故事和人物刻画还是不行

• 粱英喆 1小时前 :

  冲这武打设计，就是五星。双武器使用的展现，真是丝滑。

• 郁嘉德 9小时前 :

  打斗太精彩，以至于忘了剧情有多么的弱鸡，反派死于话多。配音倒是喜欢的类型，总以为有几个点藏着大阴谋，但是事实证明我想多了！

• 苗海之 8小时前 :

  剧情太简单了，配音有一丢丢出戏，动作戏还是一如既往的流畅。如果多加雕琢剧情，枕刀歌系列会好上加好

• 阳振 7小时前 :

  缺憾也有吧，江渊就那么一箭射死了，唉！不过后来看到彩蛋里还活着动了下手指头真好！

• 花锦 6小时前 :

  作为一个盲人，竟然认不出儿子的声音，有点难搞~

• 琳娅 9小时前 :

  从电影设定来看80年代的背景和美术道具绝对符合中老年人的口味；从预告剧照来看，的确吸引了不少爱情喜剧或乡村励志爱好者，可惜这两元素占比不大，后期冗长的亲情戏对后者来说会有点无趣。夸一下最后一场景真是神来一笔，拍得很美bgm配得好😆（允儿喜剧的角色真的越演越上手，戏份虽不多，但整部电影因为她而变得不沉闷。朴正民电影里瘦的时候还是帅的啊，经历了什么现在胖得快认不出来😅）

• 琛莲 5小时前 :

  开始的校园爱情片俗套拍法呈现的虽然流畅愉快，但看时不免会想这个主角青年为什么会对建简易车站有着莫名的执念，直到进行到是否随允儿转学首尔选择时的那段闪回回溯恰到好处的出现，这个初始角色设定有点轻飘的活雷锋式青年的各种执念行为才瞬间有了合理支撑，情感层面也给予了观众代入的可能。主题是告别过去才能迎接未来，但在旁观者，或不愿与你亲近并共情的他者看来，未来是不需要迎接的，只要你想，走过去即可。如若没有迈开步伐，那便是你不想。这个逻辑一旦自洽，你就会坦然的拥抱无情，接受无知。而这个片子好就好在，它既不想无情，也不愿无知，更没有无畏向前的勇气，但也因此意外的收获了份生而为人的坦荡。而它不够好的地方，就在于只儿子一人放下还觉得不够，父亲也要一并跟着自省。这纯然是为了煽情而做的无用功，没必然，也没必要。

• 桂梦易 7小时前 :

  触碰侠士、帮派和社会的意义，侠以武犯禁，以杀止杀实在生无可生。比起剧版，故事短促有力、更有说服力。

• 鹤杉 1小时前 :

  武打设计太棒了。没看过剧集，看评论才知道主角罗通是剧集版里的反派，电影是前传，这个设定有意思。

• 芒睿达 4小时前 :

  2、整体剧情虽然简单粗暴，但对侠以武犯禁的讨论是挺有深度的，主角反派的诉求其实都一样，只不过一方沦为了牺牲品，乱世人不如太平犬的悲哀，根源在于朝堂腐朽，真正要做的是揭竿而起，打破旧制度，这个过程其实很艰难，按照教员说的，除了发展自己的实力，同时应该把朋友搞得多多的，敌人搞的少少的，建立革命统一战线，而不是当一个独夫，西门仁终究还是吃了时代局限性的亏

• 鄢嘉淑 1小时前 :

  剧情倒是接上了第一部，知府应该和主角的父亲贪官穿一条裤子的，西门仁很有一股枭雄的气魄，枪剑双持帅疯了。

• 茅浩广 1小时前 :

  可惜就可惜在剧情较为一般，不是很出彩

• 让骊红 4小时前 :

  理想主义者要为自己的理想买单 不成功便成仁的口号需时刻准备着 西门仁所谓的让梨花开满临清的手段依旧是以暴制暴 江湖本如此 侠义之士只是刽子手的别称罢了。

• 邱若雁 6小时前 :

  大势不是这么改的。