小飞象解说 高清

评论:

• 伟乐巧 0小时前 :

  本以为有了《神奇动物：格林德沃之罪》的票房口碑双失利，J. K. 罗琳和主创团队能吸取教训、力挽狂澜，拍出更好的《神奇动物：邓布利多之谜》，结果，这一部却成了我八部《哈利·波特》与三部《神奇动物》电影中个人观感最差的一部（要不是之前十部我都有在影院观影，看到这一部豆瓣才6.1分，我都不太想买票了）。期待的魔法、神奇动物戏份较少，取而代之的却是不少冗长无趣甚至与主线故事脱节的对话（小说这么写也许能丰富人物性格，但电影那样编排于我挺拖沓的），看得我一度困意来袭、差点睡去，都想倍速播放或直接快进了。此前费尽心思铺垫的麒麟以为后续会发挥啥大作用？结果，就这？我真是失望到了！邓布利多与格林德沃之间的感情戏也比我预期来得少！

• 卫昱伦 5小时前 :

  本来完全没打算看，朋友本来要带女朋友看，结果女友被封在了公司出不来，让我开车去30公里外的宜家陪他看IMAX。前段差点睡着，确实是意料之中的无聊，挺没意思的续集，华纳强行续神奇动物这个IP，为了榨干哈利波特宇宙的最后一滴价值。

• 慈盼易 4小时前 :

  手机都玩没电了 我还是回去把哈利波特补完吧。2022/6/1@保利

• 俊雅 0小时前 :

  如果一开始就是麦斯演格林德沃的话，感觉应该还行……但是相比之下就显得口齿不清目光呆滞，像急功近利的民营企业家……神奇动物相比哈利波特明显更成人向，有很多可以表现的内容，人和动物的关系、麻瓜和巫师的关系、少数和多数的关系、共存派和民粹派的关系……然而电影偏偏要聚焦邓布利多和格林德沃的关系……然而麦斯和裘德洛面对面又是真的一点火花都没有，堪比第一炉香里的马思纯遇上彭于晏

• 商牟高懿 8小时前 :

  麦叔也无法拯救难以啃入口的GGAD，只有纽特和神奇动物的戏份比较好看，其他人的戏份让我不停地打呵欠……

• 巫晨璐 9小时前 :

  和这部比起来新蝙蝠侠是社会学论文，建制派还能靠意志力暂时战胜无政府主义者。和新蝙蝠侠比起来这部是经文的儿童读本，解决人的问题只能在祭坛乞求神明显灵。

• 卫平 5小时前 :

  远没有了第一部的奇思妙想，真的一部比一部无聊，看的很累，除了几场打斗戏份其余时间真的挺闷。

• 巧春梅 2小时前 :

  这到底是在干嘛，满头问号。GGAD也嗑不起来，但光明顶对战老麦的一眼深情有被打动到，我勉强可以当拔杯代餐。

• 乾修洁 8小时前 :

  盖世太保巨蝎地牢扭扭仿形脱出，竹林妖踪追杀，伦敦镜面拆屋，西藏巷口十八般武艺，真情吊坠相爱相杀；关于神奇动物和魔法过招的部分都很优秀，Eddie Redmayne 依旧讨喜，但川普上台后重新点票让希拉里当大统领什么的阴谋主线有点过于无聊儿戏，说好的民主选举你给我看麒麟下跪？想看一部没有邓布利多只有神奇动物的《神奇动物》 : ( PS：第三位候选人戏份那么少，怕不是为了规避乳滑风险

• 匡浩波 5小时前 :

  “分身”、always，都是些HP的老梗了。FB系列过半越发尴尬了，不肯屈尊做成剧，做成电影除去粉丝向的内容根本所剩无几。后面两部华纳如果真的想好好搞，就把“罗琳+耶茨”组合趁早拆开吧。/但是ggad超话又能疯一阵了，真好。

• 佘蓉蓉 7小时前 :

  我释然了，投资那么大的电影都是这样，我一学术垃圾能凑一篇论文出来也不错了啦！

• 召恬悦 9小时前 :

  Even if we make mistakes, we can try to make things right, and that is what matters. Trying. // Do what is right, not what is easy. // You have something most men go their entire lives without; a heart that is full. // Love, arrogance, naivety; pick your poison. // Things that seem unimaginable today will be inevitable tomorrow // the fact that everything didn't go precisely to plan was precisely the plan. // dangerous times favor dangerous men.

• 怡锦 6小时前 :

  告诉我，神奇的动物在哪里？在预告片里吗？

• 圣彗云 6小时前 :

  这是一个充斥着仇恨与偏执的世界，被不安与邪恶笼罩，凡人的声量被淹没；渴望恢复正轨的生活，过往的平淡显得可贵。看中它之于“魔法世界”本身所提供的疗愈作用，依然能通过其中角色间的默契与火花达成某种满足，也可以只是因为看着Callum Turner小可爱笨拙地与弟弟起舞扭动就会心一笑，当然还有贯穿整个宇宙想要传达的各种意义上的“接受”讯息…不过后半段妄图融入各种大而无当的历史背景，以及完全可以预料的叙事进程也同样影响它可以继续为未来铺路的趣味；这种寡然无味甚至盖过了换角的口角纷争、到底有无Katherine Waterston以及Ezra Miller又双叒叕的抓马所带来的种种“谜团”。

• 日骞 5小时前 :

  彼此深爱过的人总像一根刺扎在心中最特别的位置，无可取代，直至我与我心爱之人皆坠于高塔

• 帛念双 5小时前 :

  零点场有个家伙屏摄，非常恶劣，大吵一架，反而给电影增加了好感。

• 成鹤轩 5小时前 :

  从《哈利·波特》第五集开始的大卫耶茨和J.K.罗琳组合终于走到了穷途末路。本片就像他们初次合作的哈五一样缺点明显。人物动机浮于表面，为讲述而讲述的故事的能力也是差强人意。就像大家对于片名的调侃一样，神奇的动物到底在哪里？毕竟这是全片为数不多的亮点情节。如果把主线聚焦在神奇动物上，可能不至于收场收的如此凄凉。就像约翰尼德普被迫退出第三部一样。可能那时这个系列的命数就已经注定了。

• 卫品如 4小时前 :

  2.人物刻画单薄，过多的角色汇聚在一起，配角着墨少，且脸谱化严重。

• 府明杰 4小时前 :

  这一部非常贴合电影名，请问 “神奇动物在哪里???” 🤔😂🙈

• 南宫梦竹 6小时前 :

  看好多人提出来的各种疑问，我觉得是不是有些观众上学的时候阅读理解从来拿不着分，现在也只能处理30秒的信息，超过短视频长度就没办法联系前后