作伦理纪实小 高清

评论:

• 在英华 4小时前 :

  BE，万年BE，如果不BE确实不深刻。两人的家境 确实会导致两人对青春期这段刻骨铭心的感情有不同的感受，泳蓝选择原地踏步，而心悦早已move on。电影前30多分钟疯狂发糖，我就知道后面有多虐，不过有些剧情有点让我迷惑，有点故意，比如我感觉床戏就大可不必了，虽然没啥，但总感觉有些过了；操场拥吻我着实没想到，很不错；有很多迷影梗，阿飞正传的哥哥和曼玉的经典场景，蓝宇的电视背景音，这些迷影梗都挺让我惊喜的；就是有些场景有些刻意，讲真像拍mv，不过我倒是很喜欢两女主和父母之间的戏

• 扈阳夏 7小时前 :

  满眼都是滤镜，柔光磨皮冷色调+青春校园少女回忆。音乐太吵，把戏剧张力变成了狗血尴尬。但婚礼那真的很好哭，哭到我开始感怀身世不能自已。只能说是个私人的故事，复杂说不清的感情。剧本就这样把各种背景要素展开出来，比如家庭背景差异、教会学校禁忌，而都没有加以评判也没有说明什么普世意义。看到开头交代时间2001年，就知道会出现2003年，这一年于心有余悸的人而言是重要的，但显然和故事发展和其他观众没什么关系。

• 帛昭 3小时前 :

  两个人有共同的过去，但也有可能是不同的回忆…为什么最喜欢的食物总是在最难过的时候吃到…

• 方静枫 3小时前 :

  李芯悦撕掉悔过书真的是心碎一地；我觉得其实李芯悦一直深爱着李咏蓝吧，只是如果站在她立场，父亲离世现在是需要她去撑起家庭，她宁愿自己受累也不想去拖累咏蓝，从悔过书那里就可以看出，她想一个人担责

• 九阳曦 9小时前 :

  两个人有共同的过去，但也有可能是不同的回忆…为什么最喜欢的食物总是在最难过的时候吃到…

• 呈楠 4小时前 :

  导演拍了一些可能只有lgbt人群懂的东西

• 庹兴发 5小时前 :

  妳覺得我們中學的時候是不是愛情？我希望是當初的我在當初的時間告訴你喜歡，而不是過去好些年，斷交這麼久，不知妳任何的現在。

• 妍茹 1小时前 :

  1.关于阶级壁垒。爱好奢侈，去爱好奢侈，如果贫穷到要把有限精力用来换奖学金要负担家里要嫁猪头。不（必）顾及他人，是很多时候所谓“勇敢”的内含之意。2.关于相信被爱。如果能相信一个人说的喜欢你，那么也一定会相信她在别的时候说的“搞错了”。没有一个被爱的证据可以足够有力到推翻其他所有不被爱的证据。没有这种证据，只有这种盲信。由此谈恋爱跟搞宗教其实没什么两样，一旦搞上了，除了因信称义没有别的出路。相信被神爱着和相信被一个你无法完全知悉的人爱着是同样艰难的事，对于倾向于怀疑和反思的人来说。如果不够相信自己值得，最后只能是难以为继。而期待有一个人能全然地爱自己，跟期待主的垂怜差不多虚弱（或相反，强健）

• 公孙香岚 3小时前 :

  在校园教堂里私定终身的美好，就是那个一触即破的幻彩泡沫。

• 夏暖梦 6小时前 :

  怎麼說呢.阿談演技沒有什麼問題，但就是覺得怪怪的.中學時代兩個人的情感不像學生時期的拍拖，更有一種成人回過頭去看以前的那種味道.氛圍有點出戲. 陳健朗哭起來好樣衰哈哈哈哈哈哈柯煒林只有一個背影嗚嗚嗚好想看他戴眼鏡

• 么绮烟 7小时前 :

  技术不错，电影节奏好。但角色行为逻辑不够自洽哎，让人迷惑，强行BE。

• 卫奂丞 4小时前 :

  還是說怕兩個人又在一起又變回高中的時候，整天戀愛腦瘋狂擺爛，不想掙錢只想膩歪。

• 官映真 8小时前 :

  这是导演自己的故事，所以没有那么戏剧化，能看出来主要表达的是情怀，篮球场那场戏让人直呼很勇，可知道我还倒回去重看了一遍，最后的婚礼戏份很刀，配合这场戏还心水上了林二汶演唱的my dear，best friend

• 叶芷容 2小时前 :

  新人导演鼓励性加一颗星，同意某个影评的"审美太差了"，如果是亲身经历改编，故事还这么破碎，真的很怀疑导演能不能拍好一个片子了，虽然视角是女一，故事也缺乏太多的细节，转折生硬，角色没有成长。

• 呼芷荷 2小时前 :

  导演和编剧应该好好地感谢二汶，整部戏出色的就只有二汶的歌！！剧本都是什么鬼，胡乱深情一点逻辑也没有，最让人顶不顺的是贯穿一个半钟的傻逼柔光滤镜，制作组审美确实有问题，很大的问题。以及怎么看杨偲泳都像是一个出去蒲惯的直女，作为观众我也很难入戏啊= =

• 侯晶辉 2小时前 :

  不管怎么改变，我们都是最好最好最好的朋友。

• 彩梅 3小时前 :

  可惜睇電影之前

• 呈家 6小时前 :

  好烂的电影…烂到全程在疯狂吐槽。好就好在，可以借着爱情电影的由头和身边的她再咂摸一些甜蜜往事。（洗衣机的画面特别巧妙，全影最爱的画面。

• 彩彦 2小时前 :

  *滤镜真的亮到我发慌

• 慕容端敏 9小时前 :

  仍然是家庭+社會大環境+意外+責任