还是比较精彩的故事,像一本书不像电影,旁白很多,但对于一个一心想跻身上流社会的人来说,巴黎是残酷的,新闻的真谛片中也有涉及,保皇党和自由派的斗争,人性的黑暗都在此中一览无余。有空要把巴尔扎克的原著看一遍
亮点全在原著文本和旁白了——因而我只觉得巴尔扎克好厉害,却并无导演什么事。
没看过原著,但电影宛如一部带画面的有声小说,只听旁白就能知道故事惹。
明明是两个世纪以前的故事,但搬到现在核心却一点也不过时。只能说技术在向前飞速发展,而人类却一直在原地踏步(一些国家甚至在开历史倒车...🤨
眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。
四平八稳。看到两女深爱一男就觉得他不配,dbq
剧本真的很老套,塑造主角从籍籍无名到声名显赫以至于最后众叛亲离的幻灭过程,背景和目光聚焦于党派争斗,在上层人士的翻云覆雨里,政治与媒体,不过是狼狈为奸的手段罢了
今年真的是看了太多better stay as fiction的电影了。
男主从无名到兴盛再到没落,拍得还可以,但故事本身并不怎么吸引人~
凡所有相,皆是虚妄,浮华的巴黎勾起的欲念如同海市蜃楼,终会幻灭。喜欢简单通俗易懂的叙事方式
这样的剧作堪称经典,不仅是对社会中的尔虞我诈、勾心斗角、世态炎凉的精准刻画,亦是对那样一种社会体系的描绘,这种作品的经典之处在于其不因社会形态的变化而消失,却随之在人世间何种阶段都会不断复演——经典永不过时…🥃
海明威说巴黎是一席流动盛宴,这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了?
一部文学著作,改编成戏剧。从而丧失了文学性,这是不是很戏剧的一件事。
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
与当下互文过于密切,以至于看完有一种恍惚,对历史重复性的幻觉
很扎实,而且很好看(重点)。能从旁白中窥出原著的魅力,勾引你去读巴尔扎克的那种魅力。
抛开虚荣,回归本心,方能成就自我
经典就是,故事简单又意味深长,现实中总感觉似曾相识。
场景和配乐真的好华丽啊!可这剧情推动全靠旁白??有声书???
啊,一颗高贵的心就此陨落了!(Hamlet)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved