萌新小厨娘
这人性刻画的还行，就是为啥不敲一点下来先走
两个贪婪的蠢批，坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
故事虽然比较简单，一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的，本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾，没有现场弄个你死我活，已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开，还是等待着所谓的同伴一起来，将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题，直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。
前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
太简单无聊的电影了。 陌生人之间的信任几乎为0。 男主人公的智商几乎为0。
这么多年一直喜欢这种谍影重重调调的电影 剧情bug也明显存在 但能看出拍摄手法还是很纯熟的 感觉还有很大空间能拍续集
30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。
影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。
前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？
挺可怜的
枪战戏动作戏做的还可以 剧情一塌糊涂 各种漏洞 剧情的最大转折毫无逻辑 老板突然要灭口干什么？失了智了？
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
值得深思
每一步都猜到了，People Ain't No Good.加一
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
看在Pine的面子上勉强给加一星，真的不太好看唉，节奏感掌握的不算太好。
Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……
树林和警察枪战以及男主在柏林街道逃跑这两处拍的相当给力，可惜结尾有点草率
图金害命的贪婪。
预警3：人为财死，干事情还是得找靠谱队友。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
