女先生 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 尹大龙

剧情介绍

  Synopsis
  "Falsely accused as the murderer of my own husband... Oh, the cruel machinations of fate!" A female teacher (Lee Yong-ae) gives shelter to an escaped convict, but her husband, misconstruing her intentions, reacts violently and accidentally stabs himself to death in the process. The teacher is charged with her husband's murder, but fortunately the prosecutor on the case is a former student of hers, of whom she had taken painstaking care when she was working at an elementary school. Remembering her kindness to him, the prosecutor uncovers her innocence in court, and she is acquitted of the crime.
  Notes
  "A silent movie that allows us to examine the narrator-accompanied method of 16mm films" (Chung Jong-wha)
  A Public Prosecutor and a Teacher is familiar to us for the performance of Shin Chool, Korea's last silent movie narrator (known as "byeonsa"in Korean). Numerous critics have recommended the film, praising it as "a silent movie that allows us to examine the narrator-accompanied method of 16mm films" (Chung Jong-wha), "the work of Korea's last silent movie narrator" (Kim Hong-joon), a movie that "reflects the public's consciousness and has great historical value" (Lee Seung-hun), and "the archetypal new-school film" (Chung Sung-il). As evidenced by such commentary, A Public Prosecutor and a Teacherenjoys greater recognition for its historical value as the only surviving silent movie in Korea than for its artistic or technical aspects. What is ironic is the fact that this recognition derivesfrom a production and screening method that fell behind the times, as sound films (or "talkies") had already become the norm when the movie was first made. Its inclusion in the list is therefore based on its historical, social context rather than on the film itself.
  Afterword:
  - Narrated by Shin Chool, who is known as Korea's last silent film narrator, A Public Prosecutor and a Teacherhas been screened at several film festivals since the latter half of the 1990s.

评论:

  • 玉玲 9小时前 :

    dec30 3.5星吧 皮克斯牛比 细节太真了(wonder woman美术过来挨打)22的两色腮红和龅牙好可爱啊 总想到whiplash 不过整体没有很震撼我 温馨纽约小品

  • 郑家欣 9小时前 :

    四颗星给技术吧。怎么港,皮克斯其实已经很难打动我了。近十年的12部作品,除了Coco,其他都乏善可陈,好几部还是无聊的狗尾续貂之作,被人捧上天的Inside out在我看来也是gender-roled stereotypical crap. 不过这部至少告诉人们人生的意义是活在当下,就好像被生活压得喘不过气的现代人还有空去思考人生的意义一样,有空纠结这个不如多赚点钱,money is everything. 人生本来也没啥意义,做自己喜欢的事就是意义,就算我知道这件事没意义,但我高兴,这就是意义。我都快不认识意义这两个字了……

  • 桥清华 1小时前 :

    希望短评里那么多被感动到手敲鸡汤文字的人,能真的把这份感悟和感触付诸于生活。

  • 雪阳 7小时前 :

    从小被教育做人要有理想,是不是没有伟大的理想、激情的兴趣,就不配一张地球通行证?四季的吉光片羽、万物生灵与感官产生的化学反应、细微到舌尖碰到一支棒棒糖的愉悦,都是我排除万难活着的理由,为什么这不能是平凡生活的英雄梦想?

  • 采彦 6小时前 :

    中规中矩,没有达到我的预期(可能是因为我在豆瓣上看到评分这么高而让我有高预期)。故事没有什么新意,属于看开头就差不多能把结尾猜出来的那种。不过里面的特效还是不错的。

  • 聂雪曼 3小时前 :

    虚无主义是无解的,要对抗虚无主义,不是设定一个又一个目标,那样只会陷入叔本华的悲观厌世。皮克斯给出的解答是,在最终的虚无到来前,去感受每一缕阳光,每一声音符,也许它们不能让你感到美好,但至少能让你找回些许存在。

  • 谢嘉惠 9小时前 :

    哈哈反爆裂鼓手,支持我们的不是挚爱,而是生活本身。不过里面Terry抓人那段简直就是红辣椒再现

  • 董又绿 1小时前 :

    它能给一部分人带来希望,也让一部分人看清了绝望

  • 毋代秋 7小时前 :

    反倒觉得采用了极为简单却奏效的写作方式,角色的声音不来自身体的器官,它来自灵魂的某处,再借助颠倒、置换的外观形象,使得视角生成了强烈的错位感,文本的普适性将Gardner与观众绑定在一起,这种宝贵的错位感足以为他们带来无数的静默时刻:点亮火花的不是秘密,而是在凝视落叶的时候——因此主题并非填鸭式的价值观输出,反而像是一种自省。

  • 解忆南 3小时前 :

    它能给一部分人带来希望,也让一部分人看清了绝望

  • 终水卉 9小时前 :

    越来越多商业电影开始转向表现平凡与当下,不再是英雄与改变,这一点挺好的,我喜欢看剧情片,艺术片,很大一部分原因就是它们在讲普通人的痛苦以及抵御这份痛苦所蕴藏的能量,这是最让我动心的人类特质。

  • 禚阳舒 7小时前 :

    电影里想要讲的“活在当下”,就是心流,就是忘我之境,就是不带任何功利色彩,甚至不带任何目标的,全身心的沉迷在一件事情之中的感受,这种感受是真正的生命体验,比如做擅长的事情,做喜欢的工作,追求梦想,甚至仅仅是欣赏风景,享受美食,感受风,这不是小确幸,而是一种生命体验,重要的是过程,而不是目的。这种生命体验是长时间浸泡在庸俗之中的心灵所感受不到的。

  • 道乐山 3小时前 :

    作为一个多年来秉持着生活没什么值得活世界已经烂透了的坚定信念的丧人来说确实是不太吃皮克斯这套哈:)

  • 集笑萍 8小时前 :

    概念不弱,但执行起来差强人意。整个世界观的搭建以及偶有的神来之笔 让人眼前一亮,但并没有像头脑特工队那样一路玩下去。从重回人间 开始就一泻千里,身体互换梗还能发生在2020年代的皮克斯电影里意想不到的失望。剧情逻辑上的搭建也异常松散,鸡汤论题像是这极为特殊的元年的安慰剂。

  • 隆冷雪 5小时前 :

    我知道妻子最近也在走这条路,为了寻找所谓的“人生目标”而焦虑。前几天我和她说,先放弃“人生目标”吧,这种事都是自然而然顺其自然的,而且一旦实现就如触碰水中月一般,瞬间消失。所谓的“人生目标”其实是无数个或大或小、密切联系、或是毫不相关的“结果”组合合成,好好生活就是通往人生目标的方法。

  • 阿初蝶 7小时前 :

    如果体验地球的一小时没有free food 而是打工人呢

  • 星成 8小时前 :

    可以排皮克斯动画里倒数前三名,命题作文即视感。没错,回忆那段我还是眼泪流了一下巴,但是在疫情肆虐的一年之后讨论平淡生活中的珍贵细节,谁不难过?

  • 梅锦 2小时前 :

    coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的,但下降至微观,每个个体的价值取向不同,个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义,但是却又必然拥有各自的spark,所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤,但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般,并且还具有一点佛教譬喻的色彩,可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

  • 纵舒怀 1小时前 :

    终于明白我为啥不太喜欢动画片了,它始终相信对话的力量,坚信这是个解释和交流就能改变对方的世界。这很难让我信服。

  • 锦婷 4小时前 :

    皮克斯的一次大胆尝试,没有像以往的佳作把细腻的情感和主题包裹在一个精彩的冒险故事里,而是近乎用文艺片的方式带你重新感悟人生。主题太棒了,成年人或许已经不再为一块披萨的味道,一颗来自陌生人的棒棒糖,一片飘落的枫叶而感动,但不该觉得忘记这些习以为常的美好是理所应当。人生的意义不是实现某一个目标,没有哪一件事可以一劳永逸地解决人生充满无聊和重复这个难题。生而为人,带着美好的期待降临,就已经是最好的准备了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved