视频
资讯
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
听出来了,是Leonerd的妈妈。华谊和腾讯这是打算花钱让好莱坞拍迎合中国的片子骗票房?目的太明显太露骨导致失效。资本主义的末日把戏黔驴技穷的感觉,资本主义最后挣扎是为房东们洗白。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
我就来说一句:Patrick Wilson真的辣
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好,就是电影院那个1080放那么大的屏幕,太糊了hhh,最开始那一段骑车突突突的那一段,特别震撼,然后后面几个小反转也挺有意思,大晚上看的挺爽的。
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
其实是很久不见的科幻片类型,因为大家都已经太熟悉这些剧本了,不过讲得还不错,作为商业片可以的。不过作为商业片,情感部分明显缺位,甚至连《流浪地球》都比不过,科幻要么是硬的,要么是人文的,经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位,本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白,没有留白就很不艺术了。
导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。
设定还可以,就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下,还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下,拍成硬科幻或许还有救,否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球,目测跟木乃伊一样,应该是没有然后了。PS.特效还不错。
我去你X的多线叙事,切来切去把人看的难受死了!被害妄想天天想着 AI 造反又造不出像样的AI,这SF一天天的。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
现在看这种片子真的有种陈旧过时感,疫情天灾都已经让人不想活了,还管它撞不撞地球,那就撞吧,一起毁灭吧~
纯(蠢)搞笑片,看得我倍儿高兴,哈哈大笑的,因为我一个人包场,从一开始憋笑到后面笑到拍大腿,看完只想跟卖拷贝唱首歌:听我说谢谢你。
外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved