上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
PTA的70年代影像志,每个出场的配角都承担了相应的文化指代作用。
不敢相信,这是pta自己的本子拍出来的....演技最好的竟然是抽烟的面试官
这个开头我好喜欢,甚至有逾越林克莱特之感,大师仍是大师,于是乎,我们能看的东西越来越少,不用考虑题材,技术,一切的一切,只关乎出自谁的手。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
在PTA作品里也许不算上乘,但依然轻松成为本届颁奖季质量最好的作品….
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
还有什么能比看到PTA又回到了《不羁夜》《私恋失调》时代的恣意与可爱更令人愉悦呢?某种对生活的真正参透便是这样,聊些有的没的、干的湿的、真的假的,最后却能让生活本身看上去像一部chick-flick的团圆结局一样甜蜜
谢谢不散观影。这是理想主义和友谊万岁的胜利!小朋友们明显都最喜欢活泼乐天的小艺!
middle of nowhere. but not tiresome.
8.2 是加州图景的拼贴画,也是pta的《月升王国》,镜头下的1970s一点都不美好,相反那是一个充斥着骚扰,疯子和歧视的年代,但同时pta又热爱着这些成长于那个时代的年轻人们,坚信着懵懂的他们将会改变世界,所以主角总是在奔跑,以完全感性的激情去想象,去恋爱,去打破社会的桎梏,无需任何冗言。Alana真棒啊
izzy不就是pp嘛!!好喜欢izzy喔!我的pinkie💞💞💞(除此以外别的小马都不如G4…
虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子,但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品,看完即忘。(彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈)
确实也没想到居然是带着奇怪俄狄浦斯情结的青春爱情故事
奥斯卡三项提名,但这不就两个多小时流水账吗,色调挺好看,女主腿挺好看,没了
关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春
我get不到电影的好,为啥那么多高分,我只觉得叙事松散,有种拼凑回忆的感觉,想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂,喜剧部分我也没觉得多好笑,两个人的恋爱部分太折磨,尤其后半段还是上头的,成长不同步的确会有很多争吵,唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。
pta的导演技法还是很OK的,每个场景几乎都会有成熟的拍法来托举演员的表演,当然习惯了导演前作放飞式的自己我的观众可能还是觉得普通了,导演本片私货过多的表达可能是本片另一个争议点,在《甘草披萨》中被呈现为插科打诨的片段值得以独立故事的形式呈现出来,不管是否由安德森来讲述,作为一名导演,他有权讲述任何与他产生共鸣的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved