剧情介绍

  本片包含的四个故事是道德力量与死刑这两个关键主题的变奏曲。这就提出了一个问题:在专制政权及其看似不可避免的威胁下,个人自由能在多大程度上得到表达?

评论:

  • 支青曼 6小时前 :

    一部网大,两个小时,没有一名大牌演员,但是画面质感、演员表演尺度、叙事节奏都很好,剧情不复杂,比较容易推理出来,但是比较合理。真的是出乎意料,五星鼓励。

  • 向晴岚 8小时前 :

    质感一流!!剧情略有BUG

  • 员幻珊 1小时前 :

    摄影 剪辑没问题 配乐 演技 故事配不上 就越发的显得短板明显 看在网大的份上多给一星

  • 升裕 7小时前 :

    感觉有《杀人回忆》的影子 也不够悬疑 一开始就猜到故事走向了。

  • 户静柏 8小时前 :

    人生像一条夜河,你在其中湍急而过,任你如何努力,都无法在最喜欢的地方停留

  • 严宏伟 3小时前 :

    不够细节的悬疑,不够科学的推理,不够合理的剧情。比较好的是一些镜头的处理,以及对时代与人生的省思。

  • 东会欣 2小时前 :

    当悬疑片看很一般,梗非常老套。当文艺片看还不错。

  • 帅高明 4小时前 :

    质感不错,剧情有些bug吧,当年为什么不报警,反而做冒名顶替的事?17年后发现照相馆老板就是凶手,为什么又不报警,而选择在黑市买枪报仇??

  • 卫佳妮 7小时前 :

    导演很会拍 ,画面拍的真美 ,特别是林音,跳舞的时候真美,每到感觉时空能够静止,冲这一点 必须五星好评 ,

  • 俎秀英 6小时前 :

    与其归类到悬疑片,更像一部文艺片。案件本身并不算复杂,但是观看的过程中经常被忧郁的画面和悲凉的台词转移注意力。人生无奈别离何,一明一暗两位女主,映照着一强一弱两位男主,生命的交替,命运的轮回,故事总是重复地在上演着。

  • 彩祥 5小时前 :

    虽然不想剧透,但是真没见过一开头就能让人猜到的,照相馆一进去,画像一出来,不就知道谁是凶手了吗,然后到两个小时才告诉大家,欺负80年代没有dna检测吗?

  • 奕建义 9小时前 :

    美术年代感营造得不好,细节各种穿帮。故事立不住,节奏也不好

  • 初沛 3小时前 :

    迟到的正义还算什么正义,拍的颇有迷雾剧场的感觉。

  • 乐茹云 8小时前 :

    我觉得这个选角很厉害。一个真就看长相就有种淡淡的哀愁,一个就天真。也可能是妆造的力量吧

  • 帆彬 3小时前 :

    怎么说呢,感觉导演编剧摄影都很努力,但就是花了两个小时讲了一个毫无悬念的故事。

  • 依春荷 7小时前 :

    被抖音骗过来,坚持了20分钟,然后2倍速看完的……

  • 危巍然 1小时前 :

    导演很会拍 ,画面拍的真美 ,特别是林音,跳舞的时候真美,每到感觉时空能够静止,冲这一点 必须五星好评 ,

  • 捷文宣 7小时前 :

    除了远处的山,飘着的云烟,似乎和远山淡影没什么关系。警察瞧不上画像师、暴躁有能力的老刑警、身份互换式的存亡与复仇,都算是老梗,说不上好,但也不能说它坏。

  • 卫善文 4小时前 :

    全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。

  • 慧彬 7小时前 :

    5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved