1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。
BUG很巨大啊,有合適心臟來源的時候,醫生說這顆心臟無論在身高還是體重上都很合適你的兒子,然後轉眼就用在了大人的身上,然後大人的心臟又給小孩。最後爸爸把心臟給兒子的時候也很强求,因爲醫生說他兒子問題在於現在心臟不是9嵗小孩大小,而是成人大小,然後,你就移植了個大人的??另外設定在泰國,想讓P民共情的居心也太明顯了吧!!
陈思诚还是很聪明的,电影发展了一百多年,商业片想要讲出新意本来就很难了,为什么不干脆放弃原创,直接翻拍呢?翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力,商业价值不就来了吗?这种算计确实是非常聪明也非常有效的,还真得陈思诚来干才行,其他人拉不下来这个脸。
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现,不等于可以被黑暗吞噬。
这电影都过了半年了,当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评,那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多,好在肖央和任达华演技挽救好大一截,其他演员是在恶意黑泰国吗?最后有一说一,这电影跟误杀2 毛关系没有,纯蹭。换心脏虽然不科学,还是挺感人。
他倒下的那天下雨,他被埋的那天天晴。可是,哪有什么雨过天晴,多的不过是持续降雨。
和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。
概念续集,整体惊喜不如前作,但依旧工整的类型片,如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何,这类题材只能套用境外场景才能公映,还是更希望国内更开放一些吧。三星半
悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。
4.5/10,这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙,而我是不相信平行宇宙的。
讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?
如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧
平庸,与误杀1相比过于平庸,不管是选角还是剧情,都是公式一样的套路,煽情也过于刻意。
正好上映这天儿子生日,看着儿子开心得大叫,仿佛看到了年幼时看机器猫的自己,必须好评
不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题!其实还挺好的,相比这个市场来讲,但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇,心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲,会不会都有点大啊?体量来讲???而且最后的高利贷是市长还对吧???
反转出乎意料,节奏很好,气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好,永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事,第一部是误杀别人,这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片,就像渺小的我们在努力发光,聚在一起却不容小觑。
看之前没看原版,虽说bug很多,虽说故意煽情,但还算好看,能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3,看完原版再回来改。
两件事,第一,为什么要选择在泰国拍?因为国内不允许出现这种事情,注意,是不允许,不是不会;第二,所有需要枪来解决的问题,都不是钱的事儿。另外还有两处硬伤,第一,他媳妇儿一开始说过自己怀孕了吧?那为什么到了片尾两个月后还是没显怀呢?第二,您这也不是「误杀」啊,压根儿就没破题啊,强行续作嘛这不是!还是说,您想表达的其实是上层社会踩死一只虫子算误杀?
3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
看到最后我总感觉这个情节似曾相识,但是又想不出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved