Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
真滴不行 帅儿子就这么随意的死了
这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。
马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾，结果没过王牌特工这道坎
而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，
这跟王牌特工有什么关系？而且从头到尾都没有亮点，连反派妖僧，悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀，算是个黑色幽默吗？
傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4，实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子，万万没有想到幕后的主使人会是他，感觉脑门疼，原来男主还是爸爸！不管故事如何yy，毕竟这只是电影，意外的意外才叫观众觉得好看，所以四星半！
不太明白Conrad存在的意义是什么，就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里，再干五百年吗？
电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。
豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
演员也都变了，马修最拿手的电影类型是类似于第一部的类窈窕淑女电影。从第二部开始也变成了纯纯的蠢蠢的好莱坞商业流水线电影，但又摆脱不了b级片的劣质味道。不是说导演不能有恶趣味，但过头了就是粗俗。期待一个素来以装逼为表达主旨的导演有点底蕴倒真的挺天真
故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。
随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。
有点无聊，完全没了之前的系列风格，全片告诉我们一个道理很喜欢，不作死就不会死，听人劝吃饱饭，这是成熟的重要标志之一，最起码是活的久的关键因素之一
不做权利斗争的炮灰，不做政治牺牲的走卒，
参与历史什么的，如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的，作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看（好像比第二部好）。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
不像今天是荣誉的象征
3.5星。令人想起《英国病人》，且有拉斯普京出场。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
