下个路口见小说 高清

评论:

• 瑞正谊 7小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 麦红叶 1小时前 :

  仿佛是第一归正会的another version，虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复，延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门，而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了，好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口，人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节，而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说，这次轮到奥斯卡，也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的，想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对，友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛，推荐和那部纪录片配套观看

• 真雁荷 8小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 龙沛白 5小时前 :

  剧情没什么意思，不过我本来就是来看帅哥美女的，这俩的性张力太太太迷人了！！

• 米秀妮 4小时前 :

  傲慢与偏见式的小妞电影就是yyds！女主淡妆好漂亮 男主人设很苏😘

• 毕芳懿 1小时前 :

  好久没看小妞电影了，还蛮有意思的。男主角好帅，可是演技不太行，有点木头美人的感觉

• 枫珊 7小时前 :

  2022/02/13

• 赫连璞瑜 4小时前 :

  中规中矩吧，没有很惊艳，但不是烂片，演员演技实力还是在的，其他的没有想象中的那么好。

• 雅雨 1小时前 :

  比较一般了，宅男可怜兮兮，男主卖卖肉，剧情和琼瑶剧差不多，整天都在你无理取闹。

• 望忆安 9小时前 :

  不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。

• 钰沛 8小时前 :

  简单的爱情片，适合十几二十岁的年轻人看，我是看女主脸蛋还不错才看的，她说话有时很快让我这老人家看得有点累。

• 霜安娴 5小时前 :

  二十年前拍这种婊里婊气的抓马剧情和人设还算个好片子

• 雅正 5小时前 :

  意外之喜，竟然一口气看到结尾，基本没有感觉无聊的部分。看上去是赌神片，实际是复仇片，内核倒是有那么一点点矫情但无伤大雅，在一多半的时间里都做到了不动声色地微调观众的疑点，勾引且看下文分解的欲望。片子的优点在于气质，和男主的面相与做派一样，并非惊人但沉静高贵。和这样的男人萌生爱情，女主的感情逻辑也是畅通的。

• 运文 4小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了

• 牟文彬 6小时前 :

  导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理，电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域，而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防，克服魔障，自行判罚，剪除祸乱。

• 邵运凯 7小时前 :

  虽然很常见的剧情，但是剧情挺饱满丰富的，但是拍出来好平

• 牢凌香 0小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 运驰 8小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 桃初 5小时前 :

  前半部分比后半好。服装摄影都很像样，有些台词也蛮有意思，属于质量不错的爱情轻喜剧。女主角很漂亮，男主没啥气质扣一分😏

• 源海菡 9小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。